🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE-25000-23-26-000-1999-02118-01(21321)-2014

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE-25000-23-26-000-1999-02118-01(21321)-2014
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2014

ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Niega.

Adjudicación de contrato por media geométrica SÍNTESIS DEL CASO: En 1999, el Instituto de Desarrollo Urbano adjudicó la licitación pública IDU-LP-DTC-014-199 utilizando el mecanismo contemplado en el pliego de condiciones en caso de empate, consistente en favorecer la oferta que se acercara más al 95% de la media geométrica de los precios ofertados. El demandante adujo que una de las ofertas presentadas debió ser rechazada y de que haberlo sido, la suya habría sido la más cercana a tal porcentaje y por lo tanto, merecedora de la adjudicación. COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO EN SEGUNDA INSTANCIA – Cuantía ACTO DE ADJUDICACIOON DE CONTRATO – Requisitos sine qua non para la prosperidad de las pretensiones / REQUISITOS – Ilegalidad del acto administrativo y mejor oferta PLIEGO DE CONDICIONES – Rigen el procedimiento de selección de contratistas y la licitación pública PLIEGO DE CONDICIONES – Acto administrativo de carácter general ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO – Improcedencia / ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO – No se acreditó que la oferta de los demandantes fuera la mejor

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION TERCERA

SUBSECCION B

Consejero ponente: DANILO ROJAS BETANCOURTH

Bogotá D.C., trece (13) de noviembre de dos mil catorce (2014).

Radicación número: 25000-23-26-000-1999-02118-01(21321)

Actor: CONSORCIO UNIÓN TEMPORAL F.M.

Demandado: INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO I.D.U.

Referencia: ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHOSENTENCIA NOTA DE RELATORÍA: Sin medio magnético

Consultar sobre este documento ...