🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE-25000-23-36-000-2014-00211-01(55964)-2020

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE-25000-23-36-000-2014-00211-01(55964)-2020
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2020

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / CORRECCIÓN DE SENTENCIA /

PROCEDENCIA DE LA CORRECCIÓN DE SENTENCIA / CORRECCIÓN POR ERROR DE TRANSCRIPCIÓN DE LA SENTENCIA / FACULTAD OFICIOSA DEL JUEZ / CONDENA EN COSTAS / IMPROCEDENCIA DE LA CONDENA EN

COSTAS / PROCEDENCIA DEL AMPARO DE POBREZA / BENEFICIARIO DEL

AMPARO DE POBREZA / RECONOCIMIENTO DEL AMPARO DE POBREZA / PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA La parte demandante, mediante escrito, puso de presente que en la sentencia de segunda instancia el Consejo de Estado la condenó en costas a pesar del amparo de pobreza. Efectivamente por error involuntario en la trascripción de la decisión se condenó al demandante en costas cuando no procedía. Por ello, se impone corregir de oficio la parte resolutiva de la decisión, según lo dispuesto en el artículo 286 del CGP, aplicable por remisión expresa del artículo 306 del CPACA.

FUENTE FORMAL: CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 286 / C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 306

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

Consejero ponente: GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE

Bogotá D.C., treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020) Radicación número: 25000-23-36-000-2014-00211-01(55964)

Actor: ARISTIDES TORIJANO URREGO

Demandado: NACIÓN - RAMA JUDICIAL

Referencia: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA CORRECCIÓN DE SENTENCIAError de trascripción La parte demandante, mediante escrito, puso de presente que en la sentencia de segunda instancia el Consejo de Estado la condenó en costas a pesar del amparo de pobreza. Efectivamente por error involuntario en la trascripción de la decisión se condenó al demandante en costas cuando no procedía. Por ello, se impone corregir de oficio la parte resolutiva de la decisión, según lo dispuesto en el artículo 286 del CGP, aplicable por remisión expresa del artículo 306 del CPACA.

RESUELVE PRIMERO. SUPRÍMASE el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia.

SEGUNDO: NOTIFÍQUESE esta providencia en la forma prevista en el artículo 292 del Código General del Proceso.

CÓPIESE, NOTIFÍQUESE, CÚMPLASE Y DEVÚELVASE

JAIME ENRIQUE RODRÍGUEZ NAVAS Presidente de la Sala

GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE NICOLÁS YEPES CORRALES

Consultar sobre este documento ...