🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE - 250002336000201200718011ACLARACIONDEV20221102150918

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 250002336000201200718011ACLARACIONDEV20221102150918
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: Martín Bermúdez Muñoz

Expediente: 25000-23-36-000-2012-00718-01 (55794)

Actor: Rosita María Castillo de Ibarra Demandados: Nación – Rama Judicial Referencia: Acción de reparación directa

Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata

Aclaro mi voto pues, aunque comparto el sentido de la decisión de negar las pretensiones, considero que la razón debió ser únicamente porque no se acreditó el primer elemento de la responsabilidad, esto es, el daño. Lo anterior, toda vez que la decisión adoptada por la Sala se analizó lo relativo a la existencia del error judicial, cuando resulta suficiente, para negar las pretensiones, la ausencia de daño, de conformidad con lo resuelto en otras ocasiones por esta Sala de Subsección.

Firmado electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

Magistrado

Consultar sobre este documento ...