CE - 250002336000201401286011SENTENCIA20230713152131

Radicado: 25000-23-36-000-2014-01286-01 (57306)

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Bogotá D.C., dos (2) de mayo de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: Reparación directa Radicación: 25000-23-36-000-2014-01286-01 (57306)

Demandantes: Graciela Culma Perdomo y otros

Demandado: Fiscalía General de la Nación

Tema: Privación de la libertad. Se confirma la decisión de condenar a la Fiscalía General de la Nación porque se demostró que las víctimas directas sufrieron un daño especial como consecuencia de su detención, debido a que fueron absueltas por atipicidad objetiva de la conducta y porque el hecho no existió.

SENTENCIA

Verificada la inexistencia de irregularidades que invaliden la actuación, la Sala resuelve los recursos de apelación interpuesto s por ambas partes contra la sentencia dictada el 16 de marzo de 2016 por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B en la que dispuso:

<<PRIMERO: DECLARAR la falta de legitimación en la causa por activa de la señora Martha Cecilia Palacios Enciso, por lo expuesto en esta providencia.

SEGUNDO: DECLARAR administrativamente responsable a LA NACIÓN – FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN por los perjuicios ocasionados a los

señora Martha Cecilia Palacios Enciso, por lo expuesto en esta providencia.

SEGUNDO: DECLARAR administrativamente responsable a LA NACIÓN – FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN por los perjuicios ocasionados a los

señores QUERUBÍN TRUJILLO, GRACIELA CULMA PERDOMO, FREDI

TRUJILLO CULMA, MARIO TRUJILLO CULMA, WILBERTO TRUJILLO CULMA, JUAN CARLOS TRUJILLO CULMA, EDNA LUCÍA QUINTERO GARZÓN Y JOSÉ TRUJILLO ZAMBRANO, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

TERCERO: CONDENAR A LA NACIÓN – FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN por concepto de PERJUICIOS MATERIALES, al pago de la suma de siete millones cuarenta y ocho mil ochocientos ochenta y cinco pesos con setenta centavos MCTE ($7.048.885,70) a favor de cada uno de los señores QUERUBÍN

TRUJILLO, GRACIELA CULMA PERDOMO, FREDI TRUJILLO CULMA,

MARIO TRUJILLO CULMA, WILBERTO TRUJILLO C ULMA, JUAN CARLOS TRUJILLO CULMA, EDNA LUCÍA QUINTERO GARZÓN Y JOSÉ TRUJILLO ZAMBRANO, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.Radicado: 25000-23-36-000-2014-01286-01 (57306)

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

2

CUARTO: CONDENAR A LA NACIÓN – FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

2

CUARTO: CONDENAR A LA NACIÓN – FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN por concepto de PERJUICIOS MORALES, al pago de las siguientes sumas de

dinero:

1.- Para QUERUBIN TRUJILLO (afectado directo) la suma de 70 SMMLV. 2.- Para GRACIELA CULMA PERDOMO (afectada directa) la suma de 70 SMMLV. 3.- Para FREDI TRUJILLO CULMA (afectado directo) la suma de 70 SMMLV. 4.- Para MARIO TRUJILLO CULMA (afectado directo) la suma de 70 SMMLV. 5.- Para WILBERTO TRUJILLO CULMA (afectado directo) la suma de 70 SMMLV. 6.- Para JUAN CARLOS TRUJILLO CULMA (afectado directo) la suma de 70 SMMLV. 7.- Para EDNA LUCÍA QUINTERO GARZÓN (afectada directo) la suma de 70 SMMLV. 8.- Para JOSÉ TRUJILLO ZAMBRANO (afectado directo) la suma de 70 SMMLV. 9.- Para BETTY CULMA PERDOMO (hermana de Graciela Culma afectada directa) la suma de 35 SMMLV. 10.- Para JAIME CULMA PERDOMO (hermano de Graciel a Culma, afectada directa) la suma de 35 SMMLV. 11.- Para LAURA DANIELA TRUJILLO QUINTERO (hija de Edna Lucía Quintero Garzón afectada directa) la suma de 70 SMMLV.

directa) la suma de 35 SMMLV. 11.- Para LAURA DANIELA TRUJILLO QUINTERO (hija de Edna Lucía Quintero Garzón afectada directa) la suma de 70 SMMLV. 12.- Para FREDY ANDRÉS TRUJILLO QUINTERO (hijo de Edna Lucía Quintero Garzón, afectada directa) la suma de 70 SMMLV. 13.- Para WILLIAM HERNANDO QUINTERO GARZÓN (hermano de Edna Lucía Quintero Garzón, afectada directa) la suma de 35 SMMLV 14.- Para ANGÉLICA QUINTERO GARZÓN (hermana de Edna Lucía Quintero Garzón, afectada directa) la suma de 35 SMMLV 15.- Para MÓNICA YANETH QUINTERO GARZÓN (hermana de Edna afectada directa) la suma de 35 SMMLV. 16.- Para CARLOS MARIO TRUJILLO CLEVES (Hijo de Mario afectado directo) la suma de 70 SMMLV. 17.- Para DOLLY MARINA TRUJILLO (hija de Mario afectado direc to) la suma de 70 SMMLV. 18.- Para MARIA ALEJANDRA TRUJILLO CLEVES (hija de Mario afectado directo) la suma de 70 SMMLV. 19.- Para LAURA SOFIA TRUJILLO PANCHE (hija de Wilberto Trujillo víctima directa) la suma de 70 SMMLV. 20.-Para DIANA PAOLA TRUJILLO P ANCHE (hija de Wilberto Trujillo Víctima directa) la suma de 70 SMMLV. 21.- Para KAREN MELISSA TRUJILLO PANCHE (hija de Wilberto Trujillo víctima directa), la suma de 70 SMMLV.

directa) la suma de 70 SMMLV. 21.- Para KAREN MELISSA TRUJILLO PANCHE (hija de Wilberto Trujillo víctima directa), la suma de 70 SMMLV. 22.- Para JUAN FELIPE TRUJILLO POLANIA (hijo de Juan Carlos afectado directo) la suma de 70 SMMLV. 23.- Para JUAN JOSÉ TRUJILLO POLANÍA (hijo Juan Carlos afectado directo) la suma de 70 SMMLV. 24.- Para MARÍA ALEJANDRA TRUJILLO PALACIOS (hija de José Trujillo afectado directo) la suma de 70 SMMLV. 25.- Para DIEGO ANDRÉS TRUJILLO PALACIOS (Hijo de José Trujillo afectado directo) la suma de 70 SMMLV. 26.- Para GABRIEL TRUJILLO ZAMBRANO (Hermano de José Trujillo afectado directo) la suma de 35 SMMLV. 27.- Para VÍCTOR TRUJILLO ZAMBRANO (Hermano de José Trujillo afectado directo) la suma de 35 SMMLV.Radicado: 25000-23-36-000-2014-01286-01 (57306)

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

3

28.- Para NOHEMÍ GARZÓN DE QUINTERO (madre de Edna afectada directa) la suma de 70 SMMLV. 29.- Para MARY RUTH PANCHE RIAÑO (cónyuge de Wilberto Trujillo víctima directa) la suma de 70 SMMLV.

QUINTO: NEGAR las demás pretensiones de la demanda.

SEXTO: CONDENAR en costas a la Nación – Fiscalía General de la Nación a

directa) la suma de 70 SMMLV.

QUINTO: NEGAR las demás pretensiones de la demanda.

SEXTO: CONDENAR en costas a la Nación – Fiscalía General de la Nación a favor de la parte actora. Dichas costas comprenden la totalidad de las expensas y gastos sufragados en el proceso, y las agencias en derecho. Para lo cual, una vez en firme esta sent encia, por Secretaría liquídense las mismas siguiendo el procedimiento establecido en el artículo 366 y siguientes del Código General del Proceso y las tarifas establecidas en el Acuerdo 1887 de 2003, expedido por el

Consejo Superior de la Judicatura.>>

La Sala es competente para proferir esta providencia en segunda instancia de acuerdo con el artículo 129 del Código Contencioso Administrativo, que dispone que esta Corporación conocerá de las apelaciones interpuestas contra las sentencias de los tribunales administrativos en primera instancia. Adicionalmente, de conformidad con el artículo 152 del mismo Código, la Subsección B de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca conoció el proceso en primera instancia en razón de la cuantía . La pretensión mayor por los perjuicios materiales fue estimada en <<dieciséis mil quinientos seis millones veinte mil ciento veintitrés pesos moneda corriente ($16.506.020.123,oo)>>.

Los recursos de apelación fue ron admitidos mediante auto del 30 de junio de 20161; se corrió traslado para alegar de conclusión el 28 de julio de 2016 2; la parte demandante3 y la Fiscalía General de la Nación4 (en adelante, la Fiscalía) presentaron sus alegatos. El Ministerio Público no rindió concepto.

parte demandante3 y la Fiscalía General de la Nación4 (en adelante, la Fiscalía) presentaron sus alegatos. El Ministerio Público no rindió concepto.

En la demanda se solic itó la reparación de dos daños autónomos : el primero causado por la privación de la libertad de las víctimas directas y el segundo causado por el embargo y secuestro de sus bienes ordenado en el trámite de un proceso de extinción de dominio. Sin embargo, l a reparación del segundo daño fue negada por el tribunal y la parte demandante no apeló esa decisión 5. En consecuencia, por razones metodológicas, en la parte resolutiva de esta providencia se confirmará la decisión de negar la reparación del daño causado por el embargo y secuestro de los bienes de los demandantes ordenado en el

1 Fl.422, c-100. 2 Fl. 437, c-100. 3 Fl. 438, c-100. 4 Fl. 446, c-100. 5 Sobre la decisión de no ordenar la reparación de los daños causados dentro del proceso de extinción de dominio, la parte actora no formuló ninguna inconformidad en el recurso de apelación. Por el contrario, manifestó estar de acuerdo con la misma. En su recurso de apelación, la parte actora dijo lo siguiente <<El Tribunal señala en el fallo que las afectaciones derivadas de la Acción de Extinción de dominio por tratarse de un proceso que no ha concluido aún, la Sala “no hará pronunciamiento alguno frente este daño (…)”, pronunciamiento con el que estamos totalmente de acuerdo, bajo el entendido de que con esta acción de reparación directa y fallo de primera instancia, no se estaría realizando el juzgamiento de dichos hechos ni

pronunciamiento con el que estamos totalmente de acuerdo, bajo el entendido de que con esta acción de reparación directa y fallo de primera instancia, no se estaría realizando el juzgamiento de dichos hechos ni pretensiones>>.Radicado: 25000-23-36-000-2014-01286-01 (57306)

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

4

trámite del proceso de extinción de dominio, sin que la Sala ahonde en los antecedentes relacionados con su indemnización.

I. ANTECEDENTES

A. Posición de la parte demandante

1.- La demanda que dio origen al proceso fue interpuesta el 1º de septiembre de 20146 por ocho víctimas directas, todas pertenecientes a la familia Trujillo: (i) Querubín Trujillo (padre), (ii) Graciela Culma Perdomo (madre), (iii) Mario Trujillo Culma (hijo), (iv) Wilberto Trujillo Culma (hijo), (v) Fredi Trujillo Culma (hijo), (vi) Edna Lucía Quíntero (esposa de este último), (vii) Juan Carlos Trujillo Culma (hijo) y (viii) José Trujillo Zambrano (sobrino), en adelante, las víctimas directas, y sus respectivos familiares . Se dirigió contra la Fiscalía General de la Nación para obtener la reparación de los daños causados por: (i) la privación injusta de su libertad, la cual se ordenó en el trámite de un proceso penal en el que se les imputó el delito de lavado de activos y (ii) los daños causados dentro de un proceso de extinción de dominio en el cual se ordenó el embargo y secuestro de sus bienes.

imputó el delito de lavado de activos y (ii) los daños causados dentro de un proceso de extinción de dominio en el cual se ordenó el embargo y secuestro de sus bienes.

2.- En la demanda se formularon las siguientes pretensiones:

<<PRIMERA: Que se declare a la NACIÓN – FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, responsable de los daños y perjuicios materiales e inmateriales ocasionados a todos y cada uno de los demandantes derivados de la privación injusta de la libertad y el error judicial cometidos dentro del proceso penal número 2935 adelantado primero por la Fiscalía 22 y seguidamente por la Fiscalía 17, ambas de la Unidad Nacional de Lavado de Activos, por el delito de Lavado de Activos y del proceso iniciado a consecuencia del anterior, correspondiente a la Acción de Extinción de Dominio iniciada por la Fisc alía Tercera de Extinción del Derecho de Dominio (Radicado 3242), cuyo conocimiento le ha correspondido al Juzgado Segundo Especializado de Extinción de Dominio (Radicado 2012-0542).

SEGUNDA: Que como consecuencia de la anterior declaración se condene a la demandada al pago de los perjuicios materiales e inmateriales, en las sumas que se indican a continuación o las que resultaren probadas dentro del proceso, con

su respectiva actualización o indexación:

1. Para GRACIELA CULMA PERDOMO

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS MATERIALES:

6 Fl. 99, c-1.Radicado: 25000-23-36-000-2014-01286-01 (57306)

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

5

6 Fl. 99, c-1.Radicado: 25000-23-36-000-2014-01286-01 (57306)

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

5

• DAÑO EMERGENTE: La suma o el equivalente que llegare a resultar probado dentro del proceso de SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO

MILLONES DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y TRES PESOS MCTE ($744.228.263,oo) - LUCRO CESANTE: La suma o el equivalente que llegare a resultar probado dentro del proceso de DIECISÉIS MIL QUINIENTOS SEIS

MILLONES VEINTE MIL CIENTO VEINTITRÉS PESOS MCTE

($16.506.020.123,oo).

- TOTAL PERJUICIOS MATERIALES: DIECISIETE MIL DOSCIENTOS

CINCUENTA MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL

TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS PESOS MCTE ($17.250.248,oo).

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño de vida en relación.

2.- Para QUERUBIN TRUJILLO:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño de vida en relación.

3.- Para BETTY CULMA PERDOMO:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondían a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño en la vida en relación.

3.- Para BETTY CULMA PERDOMO:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondían a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño en la vida en relación.

4.- Para JAIME CULMA PERDOMO:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

5.- Para FREDI TRUJILLO CULMA:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS MATERIALES: - DAÑO EMERGENTE: La suma o el equivalente que llegare a resultar probado dentro del proceso de SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MILLONES DOSCIENTOS VEINTIOCHO DOSCIENTOS SESENTA Y TRES PESOS MCTE ($744.228.263,oo). - LUCRO CESANTE: La suma o el equivalente que llegare a resu ltar probado dentro del proceso de MIL NOVECIENTOS UN MILLONES

NOVECIENTOS TREINTA MIL CIENTO OCHENTA Y CUATRO PESOS MCTE ($1.901.930.184,oo).

- TOTAL PERJUICIOS MATERIALES: DOS MIL SEISCIENTOS

CUARENTA Y SEIS MILLONES CIENTO CINCUENTA Y OCHO MIL

CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE PESOS MCTE

($2.646,158.447,oo).

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES:Radicado: 25000-23-36-000-2014-01286-01 (57306)

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

6

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES:Radicado: 25000-23-36-000-2014-01286-01 (57306)

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

6

Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

6.- Para EDNA LUCÍA QUINTERO GARZÓN

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS MATERIALES: - DAÑO EMERGENTE: La suma o el equivalente que llegare a resultar probado dentro del proceso de CIENTO NOVENTA Y OCHO MILLONES CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL TRESCEINTOS CINCUENTA Y DOS PESOS MCTE ($198.146.352,oo) - LUCRO CESANTE: La suma o el equivalente que llegare a resultar probado dentro del proceso de MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y

CINCO MILLONES QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL

DOSCIENTOS DOCE PESOS MCTE ($1.465.539.212,oo).

TOTAL PERJUICIOS MATERIALES: MIL SEISCIENTOS SESENTA Y

TRES MIL LONES SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL

QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO PESOS MCTE ($1.685.564,oo).

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño de vida en relación.

7.- Para LAURA DANIELA TRUJILLO QUINTERO POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV

por daño de vida en relación.

7.- Para LAURA DANIELA TRUJILLO QUINTERO POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

8.- Para FREDY ANDRÉS TRUJILLO QUINTERO:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

9.- Para NOHEMÍ GARZÓN DE QUINTERO:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

10.- Para WILLIAM HERNANDO QUINTERO GARZÓN:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

11.- Para ANGÉLICA QUINTERO GARZÓN:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

12.- Para MÓNICA YANETH QUINTERO GARZÓN:Radicado: 25000-23-36-000-2014-01286-01 (57306)

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

7

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES:

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

7

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

13.- Para MARIO TRUJILLO CULMA:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS MATERIALES: - LUCRO CESANTE: La suma o el equivalente que llegare a resultar probado dentro del proceso de CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES

MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS

SETENTA Y SIETE PESOS MCTE (463.684.877,oo).

TOTAL PERJUICIOS MATERIALES: CUATROCIENTOS SESENTA Y

TRES MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL

OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE PESOS MCTE ($463.684.877,oo).

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

14.- Para CARLOS (SIC sin su nombre Mario) TRUJILLO CLEVES:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

15.- Para MARÍA ALEJANDRA TRUJILLO CLEVES:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

16.- Para DOLLY MARINA TRUJILLO (SIC, sin segundo apellido)

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

17.- Para WILBERTO TRUJILLO CULMA:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS MATERIALES: - DAÑO EMERGENTE: La suma o el equivalente que llegare a resultar probado dentro del proceso de SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MILLONES DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y TRES PESOS MCTE ($744.228.263). - LUCRO CESANTE: La suma o el equivalente que llegare a resu ltar probado dentro del proceso de DOS MIL UN MILLÓN OCHOCIENTOS

SETENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SIETE PESOS

MCTE ($2.001.877.797,oo)

• TOTAL PERJUICIOS MATERIALES: DOS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SIETE MILLONES CIENTO SEIS MIL SESENTA PESOS MCTE ($2.746.106.060).Radicado: 25000-23-36-000-2014-01286-01 (57306)

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

8

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

8

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

18.- Para MARY RUTH PANCHE RIAÑO:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que c orrespondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

19.- Para LAURA SOFÍA TRUJILLO PANCHE:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

20.- Para DIANA PAOLA TRUJILLO PANCHE:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

21.- Para KAREN MELISSA TRUJILLO PANCHE:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

22.- Para JUAN CARLOS TRUJILLO CULMA:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS MATERIALES: - LUCRO CESANTE: La suma o el equivalente que llegare a resultar probado dentro del proceso de DOS MIL DOSCIENTOS TREINTA

MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y UN MIL SEISCIENTOS

SESENTA Y CUATRO PESOS MCTE ($2.230.781.664,oo).

probado dentro del proceso de DOS MIL DOSCIENTOS TREINTA

MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y UN MIL SEISCIENTOS

SESENTA Y CUATRO PESOS MCTE ($2.230.781.664,oo).

- TOTAL PERJUICIOS MATERIALES: DOS MIL DOSCIENTOS

TREINTA MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y UN MIL

SESICIENTOS SESENTA Y CUATRO PESOS MCTE ($

2.230.781.664,oo).

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

23.- Para JUAN FELIPE TRUJILLO POLANÍA:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

24.- Para JUAN JOSÉ TRUJILLO POLANÍA:Radicado: 25000-23-36-000-2014-01286-01 (57306)

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

9

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

25.- Para JOSÉ TRUJILLO ZAMBRANO:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

26.- Para MARÍA ALEJANDRA TRUJILLO PALACIOS:

Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

26.- Para MARÍA ALEJANDRA TRUJILLO PALACIOS:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

27.- Para MARTHA CECILIA PALACIOS ENCISO:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

28.- Para DIEGO ANDRÉS TRUJILLO PALACIOS:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

29.- Para GABRIEL TRUJILLO ZAMBRANO:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación.

30.- Para VÍCTOR TRUJILLO ZAMBRANO:

POR CONCEPTO DE PERJUICIOS INMATERIALES: Las sumas que correspondan a 200 SMMLV por daños morales y 100 SMMLV por daño a la vida en relación(…)>>

3.- Los conceptos que componen los perjuicios materiales por lucro cesante y daño emergente fueron precisados en la estimación razonada de la cuantía de la siguiente manera:

<<A.- Lucro cesante:

3.- Los conceptos que componen los perjuicios materiales por lucro cesante y daño emergente fueron precisados en la estimación razonada de la cuantía de la siguiente manera:

<<A.- Lucro cesante:

La comparación de los resultados de las utilidades reales obtenidas en el negocio de la señora Graciela Culma Perdomo (…) Fredi Trujillo Culma (…) Wilberto Trujillo Culma (…) Juan Carlos Trujillo Culma con los que hubiese tenido de acuerdo con el comportamiento del sector (proyectado), sin la alteración ocurridaRadicado: 25000-23-36-000-2014-01286-01 (57306)

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

10

en el año 2006 por cuenta de la iniciación del proceso penal en su contra, de la privación injusta de su libertad y de la incautación de sus bienes.

(…) La diferencia corresponde al valor del Lucro Cesante por cada uno de los años transcurridos desde el 2006 hasta el 2012, último año del cual se tiene soporte (…)

• El cálculo del valor correspondiente a LUCRO CESANTE por pérdida de las utilidades del negocio de la señora GRACIELA CULMA PERDOMO, desde el año 2006 hasta el año 2012, debidamente actualizado hasta el 30 de abril de 2014 (…) asciende a la suma de DIECISÉIS MIL QUINIENTOS SEIS MILLONES VEINTE MIL CIENTO VEINTITRÉS PESOS MCTE (16.506.020.123,oo) (…)

• El cálculo del valor correspondiente a LUCRO CESANTE por pérdida de las utilidades del negocio del señor FREDI TRUJILLO CULMA, desde el

PESOS MCTE (16.506.020.123,oo) (…)

• El cálculo del valor correspondiente a LUCRO CESANTE por pérdida de las utilidades del negocio del señor FREDI TRUJILLO CULMA, desde el año 2006 hasta el año 2012, debidamente actualizado hasta el 30 de abril de 2014, fecha anterior a la presentación de la solicitud de conciliación extrajudicial y de la presente demanda de Reparación Directa, asciende a la suma de MIL DOSCIENTOS DIECIOCHO MILLONES

TRESCIENTOS SETENTA Y DOS MIL SESENTA Y UN PESOS MCTE

($1.218.372.061,oo) (…)

Ahora bien, como resulta también evidenciado con la certificación correspondiente anexa a la demanda, el señor FREDI TRUJILLO CULMA devengaba un salario mensual de DOS MILLONES DOSCIENTOS SETENTA MIL PESOS MCTE, dentro del establecimiento de comercio Depósito Trujillo, de propiedad de su madre señora GRACIELA CULMA, donde realizaba labores de administrador, suma mensual que no pudo seguir recibiendo debido a la imposibilidad de trabajar por la privación injusta de su libertad (…) la suma total de los salarios indexados asciende

a SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES MILLONES QUINIENTOS

CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO VEINTITRÉS PESOS MCTE

($683.558.123,oo) (…)

• Como resulta evidenciado con la certificación correspondiente anexa a la demanda, la señora EDNA LUCÍA QUINTERO GARZÓN devengaba un salario mensual de CINCO MILLONES DE PESOS ($5.000. 000,oo),

• Como resulta evidenciado con la certificación correspondiente anexa a la demanda, la señora EDNA LUCÍA QUINTERO GARZÓN devengaba un salario mensual de CINCO MILLONES DE PESOS ($5.000. 000,oo), dentro del establecimiento de comercio Depósito Trujillo, de propiedad de la señora GRACIELA CULMA, suma mensual que no pudo seguir recibiendo debido a la imposibilidad de trabajar por la privación injusta de su libertad (…)

• Como resulta evidenciado con la certificación correspondiente anexa a la demanda, el señor MARIO TRUJILLO CULMA devengaba un salario

mensual de UN MILLÓN QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS PESOS ($1.539.832,oo), dentro del establecimiento de comercio Depó sito Trujillo, donde laboraba, suma mensual que no pudo seguir recibiendo debido a la imposibilidad de trabajar por la privación injusta de su libertad (…)

• El cálculo del valor correspondiente a LUCRO CESANTE por pérdida de las utilidades del negocio del señor WILBERTO TRUJILLO CULMA , desde el año 2006 hasta el año 2012, debidamente actualizado hasta el 30 de abril de 2014, fecha anterior a la presentación de la solicitud de conciliación extrajudicial y de la presente demanda de ReparaciónRadicado: 25000-23-36-000-2014-01286-01 (57306)

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

11

Directa, asciende a la suma de DOS MIL UN MILLON OCHOCIENTOS

SETENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SIETE PESOS

Demandante: Graciela Culma Perdomo y otros

11

Directa, asciende a la suma de DOS MIL UN MILLON OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SIETE PESOS MCTE ($2.001.877.797,oo) (…)

• El cálculo del valor correspondiente a LUCRO CESANTE por pérdida de las utilidades del negocio del señor JUAN CARLOS TRUJILLO CULMA, desde el año 2006 hasta el año 2012, debidamente actualizado hasta el 30 de abril de 2014, fecha anterior a la presentación de la solicitud de conciliación extrajudicial y de la presente demanda de Reparación Directa, asciende a la suma de DOS MIL D OSCIENTOS TREINTA

MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y UN MIL SEISCIENTOS

SESENTA Y CUATRO PESOS MCTE ($2.230.781.644,oo).

b.- Daño emergente (…) este tipo de perjuicios lo conforman los recursos económicos destinados al pago de honorarios y peritos que [los demandantes] tuvieron que pagar, los cuales se deben indexar o traer a valor presente (…) anexo a la demanda se encuentran las certificaciones de cada uno de los profesionales que presentaron su servicio para la defensa en el proceso penal adelantado en cont ra de [los demandantes]>>.

4.- Las pretensiones se fundaron en las siguientes afirmaciones

4.1.- La investigación penal en contra de las víctimas directas tuvo su origen en un informe de inteligencia del Comité Interinstitucional de Lucha contra las Finanzas de Organizaciones Narcoterroristas. Este indicaba que el demandante Querubín Trujillo y su núcleo familiar eran los encargados de manejar las finanzas

un informe de inteligencia del Comité Interinstitucional de Lucha contra las Finanzas de Organizaciones Narcoterroristas. Este indicaba que el demandante Querubín Trujillo y su núcleo familiar eran los encargados de manejar las finanzas del frente Teófilo Forero de las FARC y que usaban su negocio de ferreterías en la ciudad de Neiva, Huila, como fachada para darle una apariencia de legalidad a recursos provenientes de este grupo subversivo.

4.2.- El 8 de mayo de 200 6 la Fiscalía abrió una investigación en contra de las víctimas directas por el delito de lavado de activos , ordenó su captura con fines de indagatoria y el allanamiento de sus viviendas y establecimientos de comercio.

4.3.- El 9 de mayo de 200 6 se llevaron a cabo estas diligencias y las ocho víctimas directas fueron capturadas. Al día siguiente, el 10 de mayo de 2006, la Fiscalía ordenó mantener detenidos a todos los capturados salvo a la demandante Edna Lucía Quintero Garzón , frente a quien ordenó su libertad provisional con el fin de que pudiera cuidar a sus hijos, toda vez que el padre de los menores también había sido capturado.

4.4.- Mediante resolución del 8 de junio de 2006 , la Fiscalía dictó medida de aseguramiento de detención preventiva contra las víctimas directas , a quienes les imputó el delito de lavado de activos. Se resalta que frente a los siguientes demandantes la Fiscalía sustituyó la detención en establecimiento carcelario por detención domiciliaria: (i) Querubín Trujillo, porque tenía más 65 años de edad y

les imputó el delito de lavado de activos. Se resalta que frente a los siguientes demandantes la Fiscalía sustituyó la detención en establecimiento carcelario por detención domiciliaria: (i) Querubín Trujillo, porque tenía más 65 años de edad y (i