CE - 250002336000201502538011ACLARACIONDEV20230626105120

Radicado: 25000-23-36-000-2015-02538-01 (61745)

Demandante: Luis Guillermo Pérez Manrique

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado Ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Bogotá D.C., veinticinco (25) de mayo de dos mil veintitrés (2023)

Radicación: 25000-23-36-000-2015-02538-01 (61745)

Demandante: Luis Guillermo Pérez Manrique Demandado: ETB S.A. E.S.P Referencia: Acción de reparación directa

Tema: Falta de prueba de las afirmaciones de la demanda como condición suficiente para negar las pretensiones.

Aclaración de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz

Estoy de acuerdo con confirmar la decisión de negar las pretensiones de la demanda en la que se solicitaba indemnización de perjuicios porque, ante un reporte errado de mora a cargo de la demandada , se le impidió al demandante continuar vinculado laboralmente con una empresa extranjera.

La Sala negó las pretensiones porque no se <<demostró el daño alegado, por cuanto no hay prueba fehaciente que acredite que al demandante le terminaron el contrato suscrito con la sociedad extranjera por el registro de mora de la ETB, de modo que no demostró las afirmaciones de la demanda>>. Sin embargo, se agregó que el daño no era <<cierto>> , pues la empleadora era una sociedad extranjera que, para la fecha del contrato laboral, no podía operar en Colombia.

de modo que no demostró las afirmaciones de la demanda>>. Sin embargo, se agregó que el daño no era <<cierto>> , pues la empleadora era una sociedad extranjera que, para la fecha del contrato laboral, no podía operar en Colombia.

El análisis acerca de la <<certeza>> del perjuicio resultaba innecesario, pues la Sala ya había precisado que no se había acreditado el daño.

Fecha ut supra,

Con firma electrónica

MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Magistrado