CE - 250002336000201900138011ACLARACIONDEV20230524135405

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERASUBSECCIÓN B

Bogotá DC, diecinueve (19) de abril de dos mil veintitrés (2023)

Magistrado Ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA Expediente: 25000-23-36-000-2019-00138-01 (68.388)

Demandante: CONSORCIO PARQUE RINCÓN SUBA

Demandados: INSTITUTO DISTRITAL DE RECREACIÓN

Medio de control: CONTROVERSIAS CONTRACTUALES

ACLARACIÓN DE VOTO

Si bien comparto la decisión de la Subsección que declaró la ineptitud sustantiva de la demanda porque no se demandó la liquidación unilateral del contrato, ello obedece a que las pretensiones estaban íntimamente liga das con el cruce de cuentas del contrato ya que lo pretendido era cuestionar la declaración de incumplimiento y las sumas que por ta l concepto se reflejaron en el cruce de cuentas final a cargo del contratista , lo cual hacía imposible decidir de fondo el asunto sin examinar la legalidad de ese acto administrativo, cuestión que no podía abordarse de oficio.

Sin embargo, estimo que en aquellos eventos en los cuales las pretensiones de la demanda no estén ligadas necesariamente con el cruce de cuentas final del contrato, no es presupuesto de la acción demandar la liquidación del contrato porque la ley no ha dispuesto un requisito de procedibilidad en tal sentido , por ejemplo, entre otros eventos, c uando se pretenda la nulidad de la declaratoria de caducidad del contrato únicamente para liberarse

presupuesto de la acción demandar la liquidación del contrato porque la ley no ha dispuesto un requisito de procedibilidad en tal sentido , por ejemplo, entre otros eventos, c uando se pretenda la nulidad de la declaratoria de caducidad del contrato únicamente para liberarse de la inhabilidad automática que esta genera al contratista afectado con dicha sanción.

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado (Firmado eletronicamente)

Constancia. La presente aclaración de voto fue firmada electrónicamente por el magistrado en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con los artículos 1 y 2 de la Ley 2213 de 2022.