CE - 250002336000201900249021ACLARACIONDEV20231209010612

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: Fredy Ibarra Martínez

Bogotá D.C., 24 de octubre de 2023

Radicación: 25000-23-36-000-2019-00249-02 (68.249)

Demandante: María Carolina Rodríguez Ruiz

Demandado: Nación - Rama Judicial

Acción: Reparación directa

Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata

Aclaro mi voto porque, aunque comparto el sentido de la decisión y su argumentación, considero que la decisión incurre en una imprecisión ya que antes de analizar la configuración del error judicial, debía analizarse la determinación y acreditación del daño, al ser este el primer elemento de la responsabilidad y, solo en el evento de encontrar acreditado ese elemento, debía analizarse si se configuró o no el error alegado. A mi juicio, el daño no fue demostrado y, en esa medida, no resultaba necesario hacer un estudio del error judicial. Estudio del que me aparto porque acepta una interpretación flexible de la causal de revisión “nulidad originada en la sentencia” que no pue do compartir dada la naturaleza restrictiva del recurso extraordinario.

Firmado electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

Magistrado