CE - 250002337000201800753011ACLARACIONDEV20230714095454

Radicado: 25000-23-37-000-2018-00753-01 [26292]

Demandante: JEMARZ SAS

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Radicación: 25000-23-37-000-2018-00753-01 [26292]

Demandante: JEMARZ SAS

Demandado: SECRETARÍA DE HACIENDA DISTRITAL DE BOGOTÁ

ACLARACIÓN DE VOTO

Con el respeto debido por la decisión mayoritaria de la Sala , me permito aclarar el voto en la sentencia proferida en el expediente de la referencia, mediante la cual se decidió confirmar el fallo del Tribunal Administrativo de Cundinam arca, Sección Cuarta, Subsección “B”, que negó las pretensiones de la demanda.

Lo anterior, porque si bien comparto lo allí resuelto, en cuanto se estableci ó que «ninguno de los medios de prueba que obran en el plenario demostraron las circunstancias propias de la desgravación del ICA que la actora buscaba acreditar a fin de lograr la devolución de los impuestos pagados » y, por c onsiguiente, se concluyó que «la demandante no acreditó el supuesto de hecho de la norma de exención, cuya aplicación solicita para sustentar el pago de lo no debido », considero necesario mencionar que se tuvo como fundamento de la decisión la sentencia del 4 de abril de 2019, exp. 20204, C.P. Julio Roberto Piza Rodríguez, frente a la cual manifesté mi desacuerdo, tal como consta en el salvamento de voto a esa providencia.

tuvo como fundamento de la decisión la sentencia del 4 de abril de 2019, exp. 20204, C.P. Julio Roberto Piza Rodríguez, frente a la cual manifesté mi desacuerdo, tal como consta en el salvamento de voto a esa providencia.

Con todo comedimiento,

(Firmado electrónicamente)

STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO