CE - 250002342000201801315021AUTOQUERESUEL20230926100910

Calle 12 No. 7 – 65 – Tel: (57-1) 350-6700 Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA, SUBSECCIÓN B

CONSEJERO PONENTE: JUAN ENRIQUE BEDOYA ESCOBAR

Bogotá D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: Nulidad y restablecimiento del derecho Radicación: 25000-23-42-000-2018-01315-02 (3211-2022)

Demandante: Jorge Mario Centellas Uribe

Demandado: Nación, Rama Judicial, Dirección Ejecutiva de Administración

Judicial.

Tema: Prima especial de servicios y bonificación por compensación

Resuelve y manifiesta impedimento. -

La Sala resuelve la manifestación de impedimento formulada por los magistrados de la Subsección A de la Sección Segunda del Consejo de Estado, para conocer del proceso de la referencia.

1. Antecedentes

Los magistrados de la Sección Segunda Subsección A en manifestaciones del 1 de septiembre de 2022 y del 27 de junio de 2023 se declararon impedidos para conocer el asu nto de la refe rencia de conformidad con la causal prevista en el numeral 1 del artículo 141 del Cód igo General del Proceso 1, al considerar que les asiste un interés dire cto, por cuanto el litigio versa sobre la aplicación de disposiciones que, desde el punto de vista salarial, también los beneficiaron en su trayectoria laboral.

2. Consideraciones

asiste un interés dire cto, por cuanto el litigio versa sobre la aplicación de disposiciones que, desde el punto de vista salarial, también los beneficiaron en su trayectoria laboral.

2. Consideraciones

La Sala encuentra que los argumentos manifestados por los magistrados de la Subsección A de la Sección Segunda se encuadran en la causal invocada pues les asiste un interés en las resultas del proceso en atención a que la litis se relaciona con el reconocimiento y pago de la prima especial de servicios así como de l a bonificación por compen sación prev ista en el Decreto 6 10 de 1998 como factor salarial, prima y bonificación de la s que fueron beneficiarios co mo magistrados de tribunal o magistrados auxiliares del Consejo de Estado por lo que podrían tener intereses similares a los de la parte demandante, razón por la cual se declarará fundado el impedimento manifestado para garantizar los principios de imparcialidad e independencia que deben primar en la administración de justicia.

1 En adelante CGP2

Radicación: 25000-23-42-000-2018-01315-02 (3211-2022)

Demandante: Jorge Mario Centellas Uribe

En ese orden de ideas, los suscritos también manifestamos estar incursos en la causal de impedimento prevista en el numeral 1 del artículo 141 del CGP, por los mismos motivos indicados por los magistrados de la Subsección A, pues durante nuestra trayectoria laboral como funcionarios de la Rama Judicial nos hemos beneficiado de la prima especial de servicios del artículo 14 de la Ley 4 de 199 2 y de la bonificación por compensación que se discuten en el proceso.

En con secuencia, se ordenará que por la Secretaría de la Sección Segunda se

beneficiado de la prima especial de servicios del artículo 14 de la Ley 4 de 199 2 y de la bonificación por compensación que se discuten en el proceso.

En con secuencia, se ordenará que por la Secretaría de la Sección Segunda se realice el respectivo s orteo de conjueces para que decida sobre la manifestación de impedimento. En caso de aceptarlo, continuarán con el trámite de l presente asunto.

En mér ito de lo expuesto, el C onsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B

RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por los magistrados de la Subsección A de la Sección Segunda del Consejo de Estado para cono cer de la d emanda. En consecuencia, se les declara separados del conocimiento del presente asunto.

SEGUNDO: MANIFESTAR que los magistrados de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado estamos impedidos para conocer del asunto de la referencia, por las razones expuestas en la parte motiva.

TERCERO: Se ORDENA a la Secretaría de la Sección Segunda del Consejo de Estado realizar el sorteo de conjueces que resolverán sobre la manifestación de impedimento. En caso de aceptarlo, continuarán con el trám ite del presente asunto.

CUARTO. Dejar las anotaciones de rigor registradas en la plataforma SAMAI.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

La anterior providencia fue considerada y aprobada por la Sala en sesión de la fecha.3

Radicación: 25000-23-42-000-2018-01315-02 (3211-2022)

Demandante: Jorge Mario Centellas Uribe

La anterior providencia fue considerada y aprobada por la Sala en sesión de la fecha.3

Radicación: 25000-23-42-000-2018-01315-02 (3211-2022)

Demandante: Jorge Mario Centellas Uribe

JUAN ENRIQUE BEDOYA ESCOBAR Firmado electrónicamente

CÉSAR PALOMINO CORTÉS Firmado electrónicamente

CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente por la Sala en la plataforma del Consejo de Estado denominada SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA.