CE - 470012331000200300578011AUTOQUERESUEL20230504145432

Radicado: 47001-23-31-000-2003-00578-01 (54727)

Demandante: Guillermo Castro Melina

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

Consejero Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES

Bogotá D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil veintitrés (2023)

Radicación: Actor:

Demandado: Acción: Asunto: 47001-23-31-000-2003-00578-01 (54727)

GUILLERMO CASTRO MOLINA

INSTITUTO COLOMBIANO DE LA REFORMA AGRARIA

(LIQUIDADO) NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Impulso procesal Mediante memorial radicado el diecisiete (17) de abril de dos mil veintitrés (2023)1, el apoderado de la parte demandante presentó solicitud de impulso procesal. Al respecto, se advierte que de conformidad con el artículo 18 de la Ley 446 de 19982, es obligación del juez dictar las sentencias en el estricto orden en que hayan ingresado los expedientes para dicho fin. En la actualidad, el despacho está profiriendo sentencia en los procesos que ingresaron para tales efectos en el año dos mil trece (2013), por lo que si el asunto de la referencia ingresó para elaborar proyecto de sentencia el veintisiete (27) de noviembre de dos mil quince (2015)3, dicha providencia será proferida cuando corresponda su turno dentro de los asuntos dispuestos para fallo en dicha anualidad.

proyecto de sentencia el veintisiete (27) de noviembre de dos mil quince (2015)3, dicha providencia será proferida cuando corresponda su turno dentro de los asuntos dispuestos para fallo en dicha anualidad. 1 Samai indice 60. 2"Artícu/o 18. Orden para proferir sentencias. Es obligatorio para /os Jueces dictar /as sentencias exactamente en el mismo orden en que hayan pasado /os expedientes al despacho para tal fin sin que dicho orden pueda alterarse, salvo en los casos de sentencia anticipada o de prelación legal. Con todo, en /os procesos de conocimiento de la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo tal orden también podrá modificarSé en atención a la naturaleza de los asuntos o a solicitud del agente del Ministerio Público en atención a su importancia jurídica y trascendencia socia/. La alteración del orden de que trata el inciso precedente constituirá falta disciplinaria. En estos casos, el Consejo Superior de la Judicatura o /os Consejos Secciona/es, en lo de su competencia, solicitarán al Juez o Ponente la explicación pertinente para efectos administrativos y disciplinarios. El Consejo Superior de la Judicatura o /os Consejos Secciona/es obrarán de oficio o a petición de quienes hayan resultado afectados por la alteración del orden". 3 Samai índice 22.Radicado: 47001-23-31-000-2003-00578-01 (54 727) Demandante: Guillermo Castro Molina Por otro lado, se pone en conocimiento de los interesados que cualquier información adicional sobre el estado del prficeso puede ser consultado a través del aplicativo virtual SAMA!.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,