CE - 540012331000201100104011ACLARACIONDEV20230914155920

Consejo de Estado

Icono de documento PDFDescargar PDFDisponible

Detalles

Título
CE - 540012331000201100104011ACLARACIONDEV20230914155920
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
—

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA – SUBSECCIÓN A

Consejero ponente: MARÍA ADRIANA MARÍN

Bogotá D. C., trece (13) de septiembre de dos mil veintitrés (2023).

Radicación número: 54001-23-31-000-2011-00104 (60505)

Actor: ALIX MARÍA MALDONADO LEÓN Y OTROS

Demandado: INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES Y OTRO

Referencia: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA

ACLARACIÓN DE VOTO

Con el respeto que profeso por las decisiones de la Sala mayoritaria, me permito expresar las raz ones que m e llevaron a aclarar el voto r especto de la decisión adoptada a través de la providencia de 9 de agosto de 2023, en la que se resolvió revocar la sentencia de 31 de mayo de 2017 , mediante la cual el Tribunal Administrativo de Norte de Santander accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda , para, en su lugar, declarar probada la excepción de caducidad de la acción impetrada.

En la providencia materia de la presente aclaración, la Sala estableció que, con base en la jurispr udencia unificada de la S ección Tercera, “la fecha de conocimiento sobre la magnitud del daño, a través de la notificación del dictamen pro ferido por una Junta de Calificación de Invalidez no puede constituirse (…) como parámetro para contabilizar e l término de caducidad (…)”. Lo anterior, porque el dictamen proferido por una junta de calificación de invalidez no comporta un diag nóstico de la enfermedad o de la lesión

constituirse (…) como parámetro para contabilizar e l término de caducidad (…)”. Lo anterior, porque el dictamen proferido por una junta de calificación de invalidez no comporta un diag nóstico de la enfermedad o de la lesión padecida por una persona, sino que se limita a calificar una situación preexistente con base en las pruebas aportadas.Radicación: 54001-23-31-000-2011-00104 (60505)

Actor: ALIX MARÍA MALDONADO LEÓN Y OTROS

Demandado: INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES Y OTRO

Referencia: REPARACIÓN DIRECTA

ACLARACIÓN DE VOTO

2

En este caso se demandó por el “síndrome de burnout y trastorno depresivo ansioso severo secunda rio a estrés” que afectó a la señora Alix María Maldonado León , los que fueron atribuidos a “ la presión psicológica y profesional a la que fue someti da cuando se desempeñaba como abogada en el ISS”; trastornos que fueron revelados d esde el mes de noviembre de 2006, cuando se suscr ibió el “ informe para la presunta enfermedad profesional”; sin embargo, para efectos del conteo de la caducidad, la Sala tomó como refe rencia la fecha en que, según la Junta de Calificación de Invalidez de Norte de Santander, se estructuró la enfermedad de la demandante, esto es, “ 22-02-2007”, de manera que para la fecha de presentación de la demanda ya estaba superado el término de caducidad.

Si bien compart í la mencionada decisión, debo señalar que, en mi criterio, en el sub lite era pertinente razonar sobre cuál era el camino procesal para

presentación de la demanda ya estaba superado el término de caducidad.

Si bien compart í la mencionada decisión, debo señalar que, en mi criterio, en el sub lite era pertinente razonar sobre cuál era el camino procesal para discutir sobre la responsabilidad del empleador y buscar la reparación de los perjuicios derivados de la enfermedad profesional de los empleados públicos, ya que , según la demanda, el daño provino de un a enfermedad profesional, aspecto que tiene un régimen indemnizatorio previsto en la ley , cobijado por el Sistema General de Riesgos Laborales.

Lo anterior no obsta para cons iderar que, de cara a lo s supuestos planteados por la parte actora en su demanda, se imponía declarar la caducidad en forma oficio sa, por tratarse de l presupuesto procesal de la demanda en tiempo, cuya ausencia impide al juez examinar el asunto.

En estos términ os me permito aclarar el sentido del voto emitido par a acompañar la decisión.

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE MARTA NUBIA VELÁSQUEZ RICO Nota: esta providencia fue suscrita en forma electrónica me diante el aplicativo S AMAI, de manera que el certificado digit al que arroja el sistema permite validar la integrida d y autenticidad del presente documento en el link https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/documentos/evalidador. Igualmente puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que aparece a la derecha.

Consultar sobre este documento ...