CE - 58152REPARACION4PDF 20240424171314

CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A Consejera ponente: MARÍA ADRIANA MARÍN Bogotá D.C., ocho (8) de abril de dos mil veinticuatro (2024) Radicación número: 73001-23-31-000-2010-00313-01 (58152) Actor: ANDERSON QUESADA PERDOMO Y OTROS Demandado: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA-EJÉRCITO NACIONAL Referencia: APELACIÓN SENTENCIA - ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA Temas: DAÑOS DERIVADOS DE VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y AL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO / EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL – Muerte de civiles por parte de integrantes del Grupo Gaula Militar del Tolima en un aparente operativo antiextorsión / RECONOCIMIENTO Y TASACIÓN DE PERJUICIOS MORALES EN CASOS DE GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS - Regla de excepción contemplada en sentencia de unificación jurisprudencial, por tratarse de una grave violación de los Derechos Humanos. Procede la Sala a resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia proferida el 25 de julio de 2016, por el Tribunal Administrativo del Tolima, mediante la cual negó las pretensiones de la demanda. I. SÍNTESIS DEL CASO El 16 de abril de 2008, en la vereda “Campeón”

del municipio de Fresno – Tolima, integrantes del Grupo Gaula Militar Tolima asesinaron en un operativo antiextorsión a los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza, a quienes reportaron como delincuentes dados de baja en combate en el momento en que recibían el dinero producto de una aparente extorsión. Los demandantes plantean que la muerte de sus familiares se produjo como consecuencia de una ejecución extrajudicial, porque no eran extorsionistas, ni tampoco dispararon en contra de los integrantes del Grupo Gaula del Ejército Nacional.Radicación número: 73001-23-31-000-2010-00313-01 (58152) Actor: Anderson Quesada Perdomo y otros Demandado: Nación-Ministerio de Defensa-Ejército Nacional Referencia: Apelación Sentencia - Acción de reparación directa

2

Por su parte, la entidad demandada alega que, bajo la figura de los llamados “falsos positivos”, se trataba de desacreditar la ocurrencia de verdaderos operativos militares en los que se daba de baja a personas que pertenecían a grupos armados al margen de la ley. II. A N T E C E D E N T E S 1. La demanda En escrito presentado el 17 de junio de 2010 (fls. 132 a 201 c. 1), los señores Enadalys1 Perdomo Artunduaga, quien actúa en nombre propio y en representación de sus hijos menores de edad Atalivar Quesada Perdomo y Yaritza Julieth Quesada Perdomo, Anyi Viviana Quesada Perdomo, Anderson Quesada Perdomo2, Clotilde Arango Bedoya3, Emilce Quezada Arango, Arley Quezada Arango, María Elena Quezada Arango, Argenys4 Quezada Arango, Arnoldo Quezada Arango, Marleny Quezada Arango, Bellanira María Arango y Juan Arango -primer grupo familiar-, Carmelina Mendoza Mora, Evelio Patiño Mendoza, Carlos Hermides Patiño Mendoza y Jaime Alberto Morales Mendoza -segundo grupo familiar-, por conducto de apoderado judicial (fls. 5 a 37; 56 a 63 c. 1), interpusieron demanda en ejercicio de la acción de reparación directa contra la Nación -Ministerio de DefensaEjército Nacional-, con el fin de que se le declarara patrimonialmente responsable por la muerte de los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza, causada por integrantes del Grupo Gaula Militar, en hechos ocurridos el 16 de abril de 2008, en el municipio de Fresno, Tolima. Como consecuencia de la anterior declaración, solicitaron que se reconocieran las siguientes indemnizaciones: Por concepto de perjuicios morales, los dos grupos familiares solicitaron una suma equivalente a

en hechos ocurridos el 16 de abril de 2008, en el municipio de Fresno, Tolima. Como consecuencia de la anterior declaración, solicitaron que se reconocieran las siguientes indemnizaciones: Por concepto de perjuicios morales, los dos grupos familiares solicitaron una suma equivalente a seiscientos (600) s.m.l.m.v., para cada uno de los demandantes, por el dolor, la angustia, la tristeza y la pena que sufrieron como consecuencia de la muerte de los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza; a título de “daño a la vida de relación”, pidieron una suma equivalente a quinientos

1 En su registro civil de nacimiento su nombre aparece escrito como “Enadalys”, en tanto que en la nota de presentación personal del correspondiente poder su nombre se anotó como “Enadalis”. 2 En los registros civiles de nacimiento de los hijos de la víctima, el primer apellido de su padre y el de ellos se aprecia escrito como “Quesada”, pero en el registro civil de nacimiento de éste y sus hermanos figura como “Quezada”. 3 En su registro civil de nacimiento su nombre aparece escrito como “Clotilde”, en tanto que la nota de presentación personal del correspondiente poder se aprecia como “Cleotilde”. 4 En el registro civil de nacimiento su nombre figura escrito como Argenys, mientras que la nota de presentación personal del correspondiente poder su nombre se observa como Argenis.Radicación número: 73001-23-31-000-2010-00313-01 (58152) Actor: Anderson Quesada Perdomo y otros Demandado: Nación-Ministerio de Defensa-Ejército Nacional Referencia: Apelación Sentencia - Acción de reparación directa 3

cincuenta (550) s.m.l.m.v., para cada uno de los demandantes, por la alteración que en su entorno social y familiar produjo la muerte de su seres queridos. Primer grupo familiar: Por concepto de perjuicios materiales, en la modalidad de lucro cesante, se reclamó para los señores Enadalys Perdomo Artunduaga, Atalivar Quesada Perdomo, Yaritza Julieth Quesada Perdomo, Anyi Viviana Quesada Perdomo y Anderson Quesada Perdomo, la suma de $62’689.786 o lo que resultara demostrado en el proceso, por los ingresos dejados de percibir por la ayuda económica que les proporcionaba su compañero permanente y padre, el señor Atalivar Quezada Arango. A título de pérdida de la capacidad laboral, se deprecó para la señora Enadalys Perdomo Artunduaga la suma de $95’322.632, por el estrés postraumático en el que quedó a raíz de la muerte del señor Atalivar Quezada Arango, lo cual le impidió reemprender sus labores habituales, por falta de concentración y depresión constante. Segundo grupo familiar: Por concepto de perjuicios materiales, en la modalidad de lucro cesante, se reclamó para la señora Carmelina Mendoza Mora, la suma de $92’424.311 o lo que resultara demostrado en el proceso, por los ingresos dejados de percibir por la ayuda económica que le proporcionaba su hijo, el señor Rodrigo Patiño Mendoza. A título de pérdida de la capacidad laboral, se deprecó para la señora Carmelina Mendoza Mora la suma de $82’776.368, por el estrés postraumático en el que quedó a raíz de la muerte del señor Rodrigo Patiño Mendoza, lo cual le impidió reemprender sus labores habituales, por falta de concentración y depresión constante. Como fundamento fáctico de la demanda se

por el estrés postraumático en el que quedó a raíz de la muerte del señor Rodrigo Patiño Mendoza, lo cual le impidió reemprender sus labores habituales, por falta de concentración y depresión constante. Como fundamento fáctico de la demanda se narró, en síntesis, lo siguiente: Primer grupo familiar El señor Atalivar Quezada Arango fue víctima de desplazamiento forzado en el departamento del Putumayo, motivo por el cual se trasladó a la ciudad de Bogotá, en donde recibió un subsidio del Gobierno Nacional, con el cual compró unas máquinas de coser para trabajar y mantener a su grupo familiar. El 13 de abril de 2008, el señor Atalivar Quezada Arango recibió una llamada para que se dirigiera al departamento del Tolima, porque unos hombres pretendían robarle un equipo de avicultura que tenía en ese lugar.Radicación número: 73001-23-31-000-2010-00313-01 (58152) Actor: Anderson Quesada Perdomo y otros Demandado: Nación-Ministerio de Defensa-Ejército Nacional Referencia: Apelación Sentencia - Acción de reparación directa

4

El 14 de abril de 2008, el señor Atalivar Quezada Arango se comunicó con su hermano, el señor Arley Quezada Arango, a quien le manifestó que no había pasado nada con su equipo y que al día siguiente regresaba a Bogotá. El 16 de abril de 2008, el señor Arley Quezada Arango recibió una llamada mediante la cual le comunicaron que el señor Atalivar Quezada Arango había muerto en el municipio de Fresno, departamento del Tolima. El señor Arley Quezada Arango se dirigió al lugar de los hechos y algunas personas le expresaron que lo habían asesinado porque era un guerrillero, otras indicaron que era paramilitar y otras que era un extorsionista, lo cual era completamente falso, según afirma la parte actora, porque su hermano era una persona de bien que no tenía problemas con nadie y que ni siquiera conocía el lugar donde fue asesinado. Segundo grupo familiar En el mes de abril de 2008, el señor Rodrigo Patiño Mendoza le manifestó a su hermano Evelio Patiño Mendoza que lo contactó un sargento retirado del Ejército Nacional, quien le ofreció un trabajo como erradicador de cultivos ilícitos, por lo que se encontraría con él para dirigirse al sitio donde se llevaría a cabo esa labor. El 14 de abril de 2008, el señor Evelio Patiño Mendoza escuchó en una emisora que en el municipio de Fresno, Tolima, el Grupo Gaula había dado de baja en combate a dos extorsionistas que hacían parte del grupo paramilitar las “Águilas Negras” y que uno de ellos era el señor Rodrigo Patiño Mendoza. El 15 de

abril de 2008, un integrante del Ejército Nacional se comunicó con el señor Evelio Patiño Mendoza y le indicó que recogiera el cadáver de su hermano en el municipio de Fresno. Según la demanda, la muerte de los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza se produjo como consecuencia de una ejecución extrajudicial, porque no eran extorsionistas ni portaban armas de fuego y, por el contrario, se trataba de personas honestas y trabajadoras, quienes fueron asesinadas en total estado de indefensión e inferioridad, sin que mediara ningún tipo de enfrentamiento armado. 2.- El trámite en primera instancia La demanda fue admitida por el Tribunal Administrativo del Tolima, mediante providencia del 12 de agosto de 2010, que se notificó en debida forma a la entidad demandada y al Ministerio Público (fls. 203 a 204 c. 1).Radicación número: 73001-23-31-000-2010-00313-01 (58152) Actor: Anderson Quesada Perdomo y otros Demandado: Nación-Ministerio de Defensa-Ejército Nacional Referencia: Apelación Sentencia - Acción de reparación directa

5

El Ejército Nacional contestó la demanda y manifestó que bajo la figura de los llamados “falsos positivos” se trataba de desacreditar la ocurrencia de verdaderos operativos militares en los que se daba de baja a personas que pertenecían a grupos armados al margen de la ley (fls. 220 a 224 c. 1). El 22 de septiembre de 2011, el tribunal de primera instancia abrió el proceso a pruebas y, mediante auto del 25 de enero de 2016, dio traslado a las partes y al Ministerio Público para que presentaran alegatos de conclusión y concepto, respectivamente (fls. 241 a 243; 369 c. 2). La parte demandante después de hacer referencia al material probatorio obrante en el proceso, sostuvo que no se acreditó que los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza hubieran participado en un enfrentamiento armado, sino que, como lo consideró la Fiscalía General de la Nación y la jurisdicción penal militar, se trató de una ejecución extrajudicial perpetrada por integrantes del Grupo Gaula del Ejército Nacional (fls. 370 a 386 c. 2). En su intervención, el Ejército Nacional refirió que no se probó que los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza hubieran sido sometidos a engaños por un miembro activo de la institución para ser presentados como delincuentes dados de baja en combate, a lo que agregó que en el presente caso se configuró la causal eximente de responsabilidad de culpa exclusiva de la víctima, puesto que éstos agredieron a la tropa militar, lo que generó la reacción inmediata y legítima de los uniformados (fls. 387 a 394 c. 2). El Ministerio Público guardó silencio en esta etapa procesal. 3. La sentencia de primera instancia Mediante sentencia del 25 de julio de 2016, el Tribunal Administrativo del Tolima negó

legítima de los uniformados (fls. 387 a 394 c. 2). El Ministerio Público guardó silencio en esta etapa procesal. 3. La sentencia de primera instancia Mediante sentencia del 25 de julio de 2016, el Tribunal Administrativo del Tolima negó las pretensiones de la demanda. Para arribar a la anterior decisión, sostuvo que con el fin de obtener pruebas sobre el delito de extorsión y judicializar a sus responsables, se preparó la entrega de la suma de dinero exigida y, cuando ello se concretó, los integrantes del operativo lanzaron la proclama sobre la presencia de la autoridad, instante en el que los presuntos delincuentes dispararon sus armas contra los integrantes del Grupo Gaula, lo que provocó su reacción inmediata, la cual fue agresiva, pero que correspondió a las circunstancias del momento.Radicación número: 73001-23-31-000-2010-00313-01 (58152) Actor: Anderson Quesada Perdomo y otros Demandado: Nación-Ministerio de Defensa-Ejército Nacional Referencia: Apelación Sentencia - Acción de reparación directa

6

Para reforzar su posición, argumentó que no obraban elementos de prueba que demostraran que se trató de una ejecución extrajudicial, porque se organizó un operativo conjunto entre varias autoridades, el cual fue planificado precisamente para contrarrestar los actos de extorsión denunciados. Bajo ese contexto, sostuvo que debía tenerse en cuenta que los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza se hicieron presentes en la finca de una persona con el propósito de cobrar el dinero producto de una extorsión, a quienes además les fueron encontradas armas de fuego, lo que corroboraba la actividad criminal que ejercían en ese momento. Finalmente, sostuvo que no se probó que los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza hubieran sido ultimados con tiros de gracia o a quemarropa y, por el contrario, las lesiones encontradas en sus cuerpos demostraban que recibieron impactos desde distintos ángulos y con diferentes armas, lo que reforzaba la ocurrencia de una reacción proporcional y legítima de los uniformados ante el ataque inminente de que fueron objeto, de modo que no les era exigible un comportamiento distinto que defender a los agentes que realizaban en ese momento la entrega del dinero, así como su propia integridad (fls. 415 a 438 c. ppal). 4. El recurso de apelación Inconforme con la anterior decisión, la parte demandante interpuso recurso de apelación y como sustento manifestó que solo se acreditó que los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza aparecieron muertos en una evidente ejecución extrajudicial, sin que la entidad demandada hubiera probado que el día de los hechos realizaban alguna actividad delictiva. Finalmente, manifestó su desacuerdo con la decisión del Tribunal, porque la entidad demandada no demostró que los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza hubieran disparado en contra de los integrantes del Grupo

probado que el día de los hechos realizaban alguna actividad delictiva. Finalmente, manifestó su desacuerdo con la decisión del Tribunal, porque la entidad demandada no demostró que los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza hubieran disparado en contra de los integrantes del Grupo Gaula, toda vez que a los occisos no se les realizó prueba de absorción atómica, ni tampoco se analizó si las armas encontradas en el lugar de los hechos tenían sus huellas dactilares (fls. 441 a 449 c. ppal). 5. El trámite en segunda instancia El recurso fue concedido el 14 de septiembre de 2016 y admitido el 3 de noviembre siguiente. Posteriormente, el 11 de septiembre de 2017, se corrió traslado a las partes para alegar de conclusión y al Ministerio Público para que rindiera su concepto (fl. 446; 450 a 451; 471 c. ppal).Radicación número: 73001-23-31-000-2010-00313-01 (58152) Actor: Anderson Quesada Perdomo y otros Demandado: Nación-Ministerio de Defensa-Ejército Nacional Referencia: Apelación Sentencia - Acción de reparación directa

7

La parte demandante señaló que no era posible para los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza repeler el ataque del que fueron víctimas por parte de los integrantes del Grupo Gaula, no sólo porque no contaban con armas, sino porque los uniformados los superaban en número, además, no se demostró que hubieran accionado armas de fuego contra los militares, ni menos que hubieran participado en un enfrentamiento armado (fls. 473 a 478 c. ppal). En su concepto, el Ministerio Público solicitó que se confirmara la sentencia de primera instancia, porque la parte demandante no logró desvirtuar que la reacción de los miembros de la Fuerza Pública y los detectives del DAS se dio como respuesta a los disparos hechos por los extorsionistas, por lo que, en aplicación del principio de buena fe, debía otorgarse plena credibilidad a las declaraciones de los uniformados que participaron en el operativo, en las que no se advirtieron contradicciones de las que se pudiera inferir dudas sobre la veracidad de los hechos. Sostuvo que las pruebas obrantes en el expediente no permitían establecer que la muerte de los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza se produjo como consecuencia de una ejecución extrajudicial, ni tampoco se presentó uso excesivo de la fuerza o una actuación desproporcionada de los agentes del Estado, porque se trató de un operativo previamente planeado en contra de unas personas que sin duda extorsionaban a un comerciante de la región, portaban armas de fuego y además recibieron la suma de dinero producto de ese hecho delictivo. Finalmente, expresó que se configuró la causal eximente

de responsabilidad de culpa exclusiva de la víctima, como quiera que los testimonios de los uniformados que participaron en el operativo permitían verificar la existencia de una amenaza cierta contra la vida de por lo menos uno de los agentes del Estado, en este caso, de quien recibió a los extorsionistas para simular la entrega del dinero, quien después de expresar la proclama referente a la presencia de la autoridad, afrontó el ataque armado de los delincuentes (fls. 479 a 492 c. ppal). La entidad demandada guardó silencio en esta oportunidad procesal (fl. 493 c. ppal). III. C O N S I D E R A C I O N E S 1.- Competencia La Sala es competente para conocer del asunto, debido al recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia proferida el 25 de julio de 2016, por el Tribunal Administrativo del Tolima, de conformidad con el artículo 129Radicación número: 73001-23-31-000-2010-00313-01 (58152) Actor: Anderson Quesada Perdomo y otros Demandado: Nación-Ministerio de Defensa-Ejército Nacional Referencia: Apelación Sentencia - Acción de reparación directa

8

del C.C.A., por tratarse de un proceso de doble instancia debido a la cuantía5, según lo dispuesto en la Ley 446 de 1998 y el artículo 20 del C.P.C, en razón a que la pretensión mayor excede los 500 salarios mínimos legales mensuales vigentes a la fecha de la presentación de la demanda (17 de junio de 2010)6. 2.- El ejercicio oportuno de la acción Al tenor de lo previsto en el numeral 8 del artículo 136 del Código Contencioso Administrativo, modificado por el artículo 44 de la Ley 446 de 1998, la acción de reparación directa debía instaurarse dentro de los dos años contados a partir del día siguiente al acontecimiento del hecho, de la omisión, de la operación administrativa o de la ocupación permanente o temporal del inmueble de propiedad ajena por causa de trabajos públicos o por cualquier otra causa. En el caso concreto, la responsabilidad administrativa que se impetra en la demanda se origina en el daño que se alega sufrido por la parte demandante con ocasión de la muerte de los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza ocurrida el 16 de abril de 2008, en el municipio de Fresno, Tolima, de conformidad con lo indicado en los registros civiles de defunción (fls. 41 y 64 c. 1), las actas de inspección técnica a cadáver (fls. 44 a 50 y 73 a 79 c. 1) y los protocolos de necropsia (fls. 53 a 71 y 82 a 101 c. 1). Así las cosas, el plazo para demandar a través de la acción de reparación

directa vencía el 17 de abril de 2010; sin embargo, el 24 de marzo de 2010, faltando 23 días para que venciera el término de caducidad, se formuló solicitud de conciliación extrajudicial ante la Procuraduría No. 26 para Asuntos Administrativos de Ibagué, la cual se declaró fallida el 31 de mayo de 2010 (fls. 38 a 39 c. 1). Teniendo en cuenta que el plazo para interponer la acción de reparación directa se reactivó el 1 de junio de 2010 y vencía el 23 de junio siguiente y, como quiera que la demanda se presentó el 17 de junio de 2010 (fls. 132 a 201 c. 1), se impone concluir que se formuló en tiempo oportuno. 3. La legitimación en la causa 5 Por concepto de perjuicios morales se solicitaron 600 salarios mínimos legales mensuales vigentes para cada uno de los demandantes, que a la fecha de la presentación de la demanda equivalen a $309’000.000. 6 De acuerdo con el artículo 40 de la Ley 153 de 1887, la competencia se fija al momento de la presentación de la demanda.Radicación número: 73001-23-31-000-2010-00313-01 (58152) Actor: Anderson Quesada Perdomo y otros Demandado: Nación-Ministerio de Defensa-Ejército Nacional Referencia: Apelación Sentencia - Acción de reparación directa

9

• Primer grupo demandante La presente demanda de reparación directa fue interpuesta por los señores Enadalys Perdomo Artunduaga, Atalivar Quesada Perdomo, Yaritza Julieth Quesada Perdomo, Anyi Viviana Quesada Perdomo, Anderson Quesada Perdomo, Clotilde Arango Bedoya, Emilce Quezada Arango, Arley Quezada Arango, María Elena Quezada Arango, Argenys Quezada Arango, Arnoldo Quezada Arango, Marleny Quezada Arango, Bellanira María Arango y Juan Arango. En el expediente obra el registro civil de nacimiento del señor Atalivar Quezada Arango (fl. 92 c. 1), en el que figura como su madre la señora Clotilde Arango Bedoya. En el plenario se aprecian los registros civiles de nacimiento de los señores Atalivar Quesada Perdomo (fl. 42 c. 1), Yaritza Julieth Quesada Perdomo (fl. 45 c. 1), Anyi Viviana Quesada Perdomo (fl. 46 c. 1) y Anderson Quesada Perdomo (fl. 47 c. 1), en los cuales se evidencia que sus padres son los señores Atalivar “Quesada” Arango y Enadalys Perdomo Artunduaga. Asimismo, militan en el expediente los registros civiles de nacimiento de los señores Emilce Quezada Arango (fl. 49 c. 1), Arley Quezada Arango (fl. 50 c. 1), María Elena Quezada Arango (fl. 51 c. 1), Argenys Quezada Arango (fl. 52 c.

1), Arnoldo Quezada Arango (fl. 53 c. 1) y Bellanira María Arango (fl. 54 c. 1), en los que se advierte que su madre es la señora Clotilde Arango Bedoya; por tanto, se concluye que se trata de los hermanos de la víctima. En lo que respecta al señor Juan Arango, quien acudió al proceso como hermano de la víctima, cabe precisar que no se allegó su registro civil de nacimiento, lo que impide tener acreditada la calidad alegada en la demanda; sin embargo, el 19 de enero de 2012, la Fiscalía General de la Nación UNDH y DIH ordenó al CTI que entrevistara al señor Juan Arango, “hermano del occiso Atalivar Quezada” (fls. 503 a 507 c. 4), a lo que se debe agregar que se trata de la persona a quien el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses le entregó el cadáver de la víctima (fl. 72 c. 3), aspectos que permiten tenerlo como tercero damnificado. En cuanto a la señora Enadalys Perdomo Artunduaga, quien acudió al proceso en calidad de compañera permanente de la víctima, pretendió demostrar esa condición con las declaraciones extraproceso que rindieron los señores Eurípides Ojeda Rangel y William Jaramillo (fl. 55 c. 1), quienes afirmaron que era la compañera permanente del señor Atalivar Quezada Arango desde hacía más de 22 años yRadicación número: 73001-23-31-000-2010-00313-01 (58152) Actor: Anderson Quesada Perdomo y otros Demandado: Nación-Ministerio de Defensa-Ejército Nacional Referencia: Apelación Sentencia - Acción de reparación directa

10

tenían hijos en común; sin embargo, no se les dará valor probatorio, toda vez que no fueron ratificadas en el presente proceso y tampoco se rindieron con la comparecencia de la entidad demandada. En el proceso obra el derecho de petición elevado el 24 de julio de 2008 por la señora Enadalys Perdomo Artunduaga ante el Hospital de Fresno, mediante el cual solicitó copia de la historia clínica de su “esposo Atalivar Quezada Arango”, con el propósito de iniciar las acciones judiciales correspondientes (fls. 73 a 74 c. 2), elemento de prueba que, aunado al hecho de que tenían hijos en común, permite tenerla como tercera damnificada. En lo relativo a la señora Marleny Quezada Arango, quien figura en la demanda como hermana de la víctima, se debe indicar que no se allegó al proceso su correspondiente registro civil de nacimiento, de modo que no acreditó la calidad alegada, ni en el proceso obran elementos de juicio que permitan tenerla como tercera damnificada; por tanto, se debe concluir que no se encuentra legitimada en la causa por activa. Segundo grupo demandante La presente demanda de reparación directa también fue interpuesta por los señores Carmelina Mendoza Mora, Evelio Patiño Mendoza, Carlos Hermides Patiño Mendoza y Jaime Alberto Morales Mendoza. En el expediente obra el registro civil de nacimiento del señor Rodrigo Patiño Mendoza (fl. 65 c. 1), en el que figura como su madre la señora Carmelina Mendoza Mora. Asimismo, obran en el plenario los registros civiles de nacimiento de los señores Evelio Patiño Mendoza (fl.

67 c. 1), Carlos Hermides Patiño Mendoza (fl. 68 c. 1) y Jaime Alberto Morales Mendoza (fl. 69 c. 1), en los cuales se evidencia que su madre es la señora Carmelina Mendoza Mora y, por tanto, se trata de los hermanos de la víctima. En cuanto a la legitimación en la causa por pasiva, se verifica que el daño que se invoca en la demanda proviene de acciones atribuidas al Ejército Nacional, al que se acusa de ser el causante de los perjuicios que reclama la parte actora; por tanto, la citada entidad tiene interés en controvertir las pretensiones, dado que sobre esta podrían recaer las eventuales consecuencias patrimoniales derivadas de las súplicas indemnizatorias impetradas, por lo que cuenta con legitimación en la causa por pasiva para actuar en el presente asunto. 4. Cuestión previa. Validez de los medios de pruebaRadicación número: 73001-23-31-000-2010-00313-01 (58152) Actor: Anderson Quesada Perdomo y otros Demandado: Nación-Ministerio de Defensa-Ejército Nacional Referencia: Apelación Sentencia - Acción de reparación directa

11

Los elementos de convicción recopilados en la investigación disciplinaria efectuada por el Grupo Gaula Tolima, la investigación penal desarrollada por la Fiscalía General de la Nación y el proceso penal militar adelantado por el Juzgado 79 de Instrucción Penal Militar con ocasión de la muerte de los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza, serán apreciados en su integridad, toda vez que su traslado fue solicitado por la parte actora y por el Ejército Nacional al contestar la demanda, quienes tuvieron la oportunidad de impugnar y cuestionar tales pruebas, sin que formularan ninguna objeción sobre el particular. En todo caso, la Sala advierte que se está frente a una imputación por violación grave de derechos humanos, por tratarse de una ejecución extrajudicial; por tanto, la valoración probatoria debe ser más flexible dadas las circunstancias de indefensión en las que pueden encontrarse las víctimas en este tipo de eventos, razón por la cual la Sala, en virtud de los principios de justicia material y de acceso a la Administración de Justicia, dará valor a la totalidad de los elementos de convicción que obran en dicho encuadernamiento, decisión que se ajusta plenamente a lo precisado por la Sala Plena de la Sección Tercera del Consejo de Estado en sentencia de unificación de 28 de agosto de 20137. 5. Objeto del recurso de apelación De conformidad con el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, se deberá determinar si los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza realizaban en el lugar de los hechos alguna actividad delictiva. Asimismo, se deberá establecer si los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza dispararon en contra de los integrantes del Grupo Gaula y si como consecuencia de esa agresión se presentó un enfrentamiento armado en el que finalmente resultaron asesinados. Finalmente, se deberá dirimir si la muerte

si los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza dispararon en contra de los integrantes del Grupo Gaula y si como consecuencia de esa agresión se presentó un enfrentamiento armado en el que finalmente resultaron asesinados. Finalmente, se deberá dirimir si la muerte de los señores Atalivar Quezada Arango y Rodrigo Patiño Mendoza se produjo como consecuencia de una ejecución extrajudicial. 6. Las circunstancias espaciales, temporales y modales acreditadas en el presente caso 7 Ver también: Sentencia de unificación proferida por la Sala Plena de la Sección Tercera del Consejo de Estado, el día 28 de agosto de 2014, dentro del proceso No. 05001-23-25-000-1999-01063-01(32988), M. P. Ramiro De Jesús Pazos Guerrero.Radicación número: 73001-23-31-000-2010-00313-01 (58152) Actor: Anderson Quesada Perdomo y otros Demandado: Nación-Ministerio de Defensa-Ejército Nacional Referencia: Apelación Sentencia - Acción de reparación directa

12

A partir del material probatorio allegado al proceso, esta Subsección encuentra probado que el 15 de abril de 2008, el señor Jorge Albeiro Osorio interpuso una denuncia ante el Gaula del Ejército Nacional - Tolima, en la que manifestó que desde el