🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE - 700012333000201500474011ACLARACIONDEV20221209093159

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 700012333000201500474011ACLARACIONDEV20221209093159
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año

Radicado: 70001-2333-000-2015-00474-01 (59335)

Demandantes: Rosa Inés Martínez Borja y otros

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA

Bogotá D.C., diecinueve (19) de octubre de dos mil veintidós (2022) Referencia: Reparación directa Radicación: 70001-2333-000-2015-00474-01 (59335)

Demandantes: Rosa Inés Martínez Borja y otros Demandado: Nación – Rama Judicial Tema: Error judicial. Identificación del daño.

Aclaración de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz Comparto la decisión de confirmar el fallo que negó las pretensiones porque la parte actora no acreditó el error judicial que alegó en la demanda. Sin embargo, contrariamente a lo sostenido en la sentencia objeto de esta aclaración de voto, considero que la parte actora sí identificó adecuadamente el daño cuya reparación solicitó, consistente en una pérdida de oportunidad. Fecha ut supra, Con firma electrónica

MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Magistrado

Consultar sobre este documento ...