CE - 700013333002201200048011AUTOQUERESUEL20230912154745

Calle 12 No. 7 -65 – Tel: (57 -1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN A

CONSEJERO PONENTE: GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ

Bogotá, D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintitrés (202 3).

Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Radicación: 70001 -33 -33 -002 -2012 -00048 -01 (4767 -2023)

Demandante: HELIOBETH DAR ÍO VERGARA GATTAS

Demandado: NACIÓN – RAMA JUDICIAL – DIRECCIÓN

EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

Tema: Ley 1437 de 2011. Resuelve manifestación de impedimento.

Tribunal Administrativo de Sucre .

RESUELVE IMPEDIMENTO

Procede la Sala de Subsección a resolver la manifestación de impedimento presentada por los magistrados del Tribunal Administrativo de Sucre dentro del proceso de la referencia.

ANTECEDENTES

El señor Heliobeth Darío Vergara Gattas , mediante apoderado, presentó demanda encaminada a que se declare la nulidad de la s Resolucio nes 694 del 23 de ju nio y 6698 del 30 de diciembre, ambas del 201 1, proferida s por la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial. A título de restablecimiento d el derecho solicitó se le reconozca n y pague n las diferencias económicas que resulten a su

del 201 1, proferida s por la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial. A título de restablecimiento d el derecho solicitó se le reconozca n y pague n las diferencias económicas que resulten a su favor por concepto de la nivelación salarial y prestacional consagrada en el artículo 1.° del Decreto 1251 de 2009.

MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTO

Los magistrados del Tribunal Administrativo de Sucre se declararon impedidos para conocer del asunto, «[…] como quiera (sic) que nos asiste interés directo en el resultado del proceso, por cuanto el artículo 14 de la Ley 4ª de 1992, estableció para los magistrados de tribunales, entre otros servidores públicos, una prima «no inferior al 30% ni superior al 60% del salario básico », emolumento que venimos percibiendo, por lo que la interpretación que se haga de ello, tiene los mismos efectos sobre el régimen salarial y prestacional, en consecuencia, se afectarían positivamente nuestros ingresos salariales y prestacionales, puesto q ue actualmente se adelantan reclamaciones por dicho concepto, paraNulidad y restablecimiento del derecho Radicación : 70001 -33 -33 -002 -2012 -00048 -01 (4767 -2023)

Demandante: Heliobeth Darío Vergara Gattas

2 www.consejodeestado.gov.co Calle 12 No. 7 -65 – Tel: (57 -1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia efectos de que nos sean reliquidadas las prestaciones sociales con la inclusión de la prima especial. »1

CONSIDERACIONES

Señalaron estos funcionarios que se encuentran incursos en la

Bogotá D.C. – Colombia efectos de que nos sean reliquidadas las prestaciones sociales con la inclusión de la prima especial. »1

CONSIDERACIONES

Señalaron estos funcionarios que se encuentran incursos en la causal de recusación prevista en el numeral 1.º del artículo 141 del CGP, que preceptúa lo siguiente:

«1. Tener el juez , su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, in terés directo o indirecto en el proceso. […] » (Negrilla fuera de texto original)

Establecido lo anterior, es necesario precisar que el artículo antes mencionado enumera las causales de recusación que excusan al fallador para el conocimiento de un determinado asunto y con fundamento en las cuales debe declararse el impedimento.

Ahora, comoquiera que la remuneración de los funcionarios que enlista el Decreto 1251 de 2009 se debe calcular sobre un porcentaje de todos los ingresos que perciben los magistrados de las altas cortes; al igual que estos, el salario de los magistrados de los tribunales también se establece s obre un porcentaje frente a los mismos funcionarios, tal como lo dispone el Decreto 610 de 1998, por lo tanto, es ev idente que tendr ían un interés indirecto en las resultas del proceso, lo que les impide emitir cualquier pronunciamiento sobre la nivelaci ón de que trata el Decreto 1251 de 2009.

Analizada la causal esgrimida junto con los argumentos del impedimento manif estado, la Sala lo considera FUNDADO , pues como lo afirmaron los integ rantes del mencionado tribunal, poseen

de 2009.

Analizada la causal esgrimida junto con los argumentos del impedimento manif estado, la Sala lo considera FUNDADO , pues como lo afirmaron los integ rantes del mencionado tribunal, poseen un interés indirecto en el caso objeto de controversia, teniendo en cuenta que eventualmente pu eden verse cobijados con la decisión del litigio planteado, co moquiera que el debate en torno a la aplicación de manera correcta del porcentaje sobre el cual se calcula la remuneración de los funcionarios de que trata el Decreto

1 Si bien los magistrados del Tr ibunal Administrativo de Sucre hicieron referencia a la prima especial de servicios, la Sala entiende que fue una equivocación toda vez que las pretensiones elevadas en la demanda ordinaria están dirigidas al reconocimiento y pago de la s diferencias económicas por concepto de la nivela ción salarial y prestacional de que trata el Decreto 1251 de 2009 , por lo tanto, el impedimento se resolverá con base en esta última.Nulidad y restablecimiento del derecho Radicación : 70001 -33 -33 -002 -2012 -00048 -01 (4767 -2023)

Demandante: Heliobeth Darío Vergara Gattas

3 www.consejodeestado.gov.co Calle 12 No. 7 -65 – Tel: (57 -1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia 1251 de 2009, podría tener incidencia indirecta en el salario y las prestaci ones sociales que perciben, situación que compromete su imparcialidad.

En este orden de ideas, se aceptará el impedimento manifestado por los magistrados de dicho tribunal, declarándolos separados del conocimiento del presente asunto y se ordenará que de la lista de

imparcialidad.

En este orden de ideas, se aceptará el impedimento manifestado por los magistrados de dicho tribunal, declarándolos separados del conocimiento del presente asunto y se ordenará que de la lista de conjueces del colegiado se designen los que han de remplazar los para administrar justicia en el sub lite.

Debido a lo expuesto, la Sala de Subsección A de la Sección Segunda del Consejo de Estado,

RESUELVE:

PRIMERO. DECLARAR fundado el impedimento manifestado por los magistrados del Tribunal Administrativo de Sucre . En consecuencia, se les separa del conocimiento del presente asunto.

SEGUNDO. DEVOLVER el expediente al Tribunal de origen, para que proceda a sortear los conjueces que habrán de reemplazarlos.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

La anterior providencia fue discutida y aprobada por la Sala celebrada en la fecha.

GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ

Consejero de Estado

RAFAEL FRANCISCO SUÁREZ VARGAS

Consejero de Estado

JORGE IVÁN DUQUE GUTIÉRREZ Consej er o de Estado