🇨🇴⚖️ La Corte Suprema probó Ariel. (⭐4.6/5) Conoce los resultados aquí

CE - 760012333000201400325011ACLARACIONDEV20230626102348

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 760012333000201400325011ACLARACIONDEV20230626102348
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
—

Radicado: 76001-23-33-000-2014-00325-01 (67821)

Demandantes: Rosario Plaza y otros

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado Ponente: Fredy Ibarra Martínez

Bogotá D.C., veinticinco (25) de mayo de dos mil veintitrés (2023)

Radicación: 76001-23-33-000-2014-00325-01 (67821)

Demandantes: Rosario Plaza y otros Demandados: Nación -Ministerio de DefensaPolicía y Ejército Nacional Referencia: Acción de reparación directa

Tema: La acción estaba caducada. Por este motivo, no se debió estudiar el fondo del asunto.

Aclaración de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz

En mi concepto, no había lugar a estudiar el fondo el asunto porque la acción está caducada. A pie de página de la sentencia se afirma que la acción fue presentada oportunamente el 7 de abril de 2014; sin embargo, en los antecedentes de la sentencia se narra que la sentencia que declaró la muerte del señor Humberto Quintero se profirió el 31 de enero de 2012, por lo que los demandantes tenían hasta el 1° de febrero de 2014 para presentar la demanda, y lo hicieron después de vencido ese plazo. Fecha ut supra,

Con firma electrónica

MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Magistrado

Consultar sobre este documento ...