🇨🇴⚖️ La Corte Suprema probó Ariel. (⭐4.6/5) Conoce los resultados aquí

CE - 810012331000200000051011ACLARACIONDEV20230529124650

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 810012331000200000051011ACLARACIONDEV20230529124650
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
—

Radicado: 81001-23-31-000-2000-00051-01 (58402)

Demandante: Jovanny Enrique Acosta Mercado y otros

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Bogotá, D.C., diecinueve (19) de abril de dos mil veintitrés (2023) Radicación: 81001-23-31-000-2000-00051-01 (58402) Demandante: Jovanny Enrique Acosta Mercado y otros Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros

Acción: Reparación directa - CCA Tema: Fuero de atracción Aclaración de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz Aunque comparto la decisión de revocar parcialmente la sentencia de primera instancia y declarar patrimonialmente responsable a Flota Sugamuxi S .A. por el fallecimiento del señor Juan Díaz Mercado, me aparto de las consideraciones según las cuales para dar aplicación al fuero de atracción <<se requiere una base seria y responsable de razonabilidad de vinculación de la entidad pública a la controversia>>.

El fuero de atracción no requiere << un mínimo de razonabilidad>>, pues ello no se establece en ninguna de las normas del CCA. Es suficiente que el demandante impute acciones u omisiones contra una entidad pública para que esta jurisdicción tenga la competencia para conocerla, de acuerdo con la ley que es la que la determina. Fecha ut supra, Con firma electrónica MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ jurisdicción tenga la competencia para conocerla, de acuerdo con la ley que es la que la determina. Fecha ut supra, Con firma electrónica

MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Magistrado

Consultar sobre este documento ...