🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE - 9_080012331000200800303011SALVAMENTODEV20220610103710_TCListadoTitulados133117068234248926-2022

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 9_080012331000200800303011SALVAMENTODEV20220610103710_TCListadoTitulados133117068234248926-2022
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2022

Radicado: 08001-23-31-000-2008-00303-01 (56511)

Demandante: Arnaldo Alonso Ramírez Muñoz y otros

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Bogotá D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintidós (2022) Referencia: Reparación directa Radicación: 08001-23-31-000-2008-00303-01 (56511)

Demandante: Arnaldo Alonso Ramírez Muñoz y otros Demandado: Fiscalía General de la Nación Tema: Privación de la libertad. Culpa exclusiva de la víctima.

Salvamento de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz No comparto la decisión de condenar a la Fiscalía General de la Nación porque considero que en este caso se configuró la culpa exclusiva de la víctima. Lo anterior, porque la Fiscalía consideró como determinantes as contradicciones en las que incurrió el demandante Arnaldo Alonso Ramírez Muñoz para efectos de dictar la medida de aseguramiento privativa de la libertad en su contra e imputarle el delito de concusión. En efecto: (i) el 8 de febrero de 2005 agentes del DAS recibieron una denuncia según la cual unas personas con uniforme de agentes de tránsito habían instalado un retén en las cercanías del municipio de Malambo estaban exigiendo dinero a los conductores, a cambio de no multarlos. En consecuencia, los agentes del DAS fueron al lugar y capturaron a cinco personas,

entre ellas al demandante Arnaldo Alonso Ramírez Muñoz, quien, al momento de la captura, se identificó como agente de tránsito; (ii) posteriormente, al rendir indagatoria, en demandante aceptó que para el momento de su captura no era agente de tránsito; (iii) esta contradicción en la que incurrió el demandante Ramírez Muñoz, concerniente a la calidad de agente de tránsito que tenía para el momento de su captura, fue uno de los argumentos que la Fiscalía expuso para dictar medida de aseguramiento privativa de la libertad en su contra. Fecha ut supra, Con firma electrónica

MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Magistrado 1

Consultar sobre este documento ...