CE - Aclaracion voto 08001233300020130068901 de 2025

2

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

CONSEJERO NICOLÁS YEPES CORRALES

Referencia: REPARACIÓN DIRECTA Radicación: 08001233300020130068901 (71651)

Demandante: JOHENGLY URIBE SINING Y OTROS

Demandado: COMFACOR EPS – S Y OTROS

ACLARACIÓN DE VOTO

Con el acostumbrado respeto por las decisiones adoptadas por Subsección, procedo a exponer las razones por las cuales aclaré mi voto en la sentencia del 18 de junio de 2025, a través de la cual se revocó la sentencia del 24 de abril de 2024 proferida por el Tribunal Administrativo del Atlántico que negó las pretensiones de la demanda y, en su lugar, se accedió parcialmente a las mismas.

En este sentido, aunque comparto la decisión adoptada por la Sala, esto es, que debía declararse patrimonialmente responsable a COMFACOR EPS - S porque lo probado en el proceso permitió constatar que la atención médica prestada a la paciente fue deficiente y tardía, estimo necesario precisar que, previo al examen de responsabilidad por la “pérdida de oportunidad de recuperación o de sobrevida” debió efectuarse aquel que correspondía al daño por la muerte de la paciente.

En definitiva, consideró que, pese a que lo probado en el proceso no permitió establecer, con grado de certeza, que la muerte de Yesenia De la Torre Herrera se produjo por la falla en la prestación del servicio médico – asistencial en que incurrió la

En definitiva, consideró que, pese a que lo probado en el proceso no permitió establecer, con grado de certeza, que la muerte de Yesenia De la Torre Herrera se produjo por la falla en la prestación del servicio médico – asistencial en que incurrió la EPS demanda da, lo cierto es que dicho vínculo o relación de causalidad debió descartarse de forma previa e independiente al examen de la pérdida de oportunidad pues, en la hipótesis d e que hubieren configurado la totalidad de elementos que integran la obligació n resarcitoria por la muerte de la paciente, este subsumiría cualquier reclamación derivada de una expectativa frustrada “ de recuperación o de sobrevida”.2

En este sentido dejo aclarada mi posición frente a los a los efectos de la revocatoria de la sentencia anticipada.

Fecha ut supra

NICOLÁS YEPES CORRALES

EX1