CE - Aclaracion voto 11001031500020250201301 de 2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA

SUBSECCIÓN A

Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de julio de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2025-02013-01

Accionante: Jairo Yecid Rosas Suárez

Accionado: Tribunal Administrativo de Antioquia

Tema: Aclaración de voto

Considero que debió confirmarse la decisión de improcedencia, pues de acuerdo con la narración que se hizo en la sentencia, el fundamento de la impugnación fue la falta de aplicación del Decreto 446 de 1994, argumento que no fue expuesto en el proceso ordinario y en esa medida, la acción de tutela no cumplió con el requisito de subsidiariedad frente a ese reclamo específico; que si bien fue expuesto aunque no muy claramente en la solicitud de tutela, lo cierto es que al no haber sido objeto de discusión en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, no hab ía lugar a estudiarlo y tampoco se observa que la sentencia se hubiera referido expresamente a la aplicación de dicha norma.

No obstante, como se niega la tutela encontrando no configurados los defectos analizados, se suscribe la providencia.

En estos términos dejo aclarado mi voto.

JORGE IVÁN DUQUE GUTIÉRREZ Firmado electrónicamente