CE - Aclaracion voto 11001031500020250228300 de 2025
Detalles
- Título
- CE - Aclaracion voto 11001031500020250228300 de 2025
- Autor
- Consejo de Estado
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 2025
Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN B
Referencia: Acción de tutela Radicación: 11001-03-15-000-2025-02283-00
Accionante: Víctor Manuel Torres Duarte y otro
Accionado: Tribunal Administrativo de Valle del Cauca
Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata
Debo indicar que, a unque coincido con la decisión de 13 de mayo de 2025 que negó el amparo solicitado por no configurarse el defecto fáctico entorno a la valoración probatoria realizada por la autoridad judicial accionada en el proceso de reparación directa , aclaro mi voto respecto de las consideraciones 6) y 7) contenidas en el análisis de dicho defecto, relativas a se evidenció que los demandantes estructuraron el proceso en una falla del servicio por indicar en la demanda “el título de imputación que enmarca los sucesos corresponde a falla del servicio probada” y por pedir, en el mismo sentido, que se declarara administrativamente responsable a la Policía Nacional , pues aquellas dan a entender que sólo se podía analizar el caso bajo ese título de imputación.
Considero que el hecho de que los demandante s hubieran solicitado la aplicación de uno u otro régimen de responsabilidad y que, como ocurrió en el caso concreto, se hubiera analizado la falla del servicio invocada por la omisión de la policía en la instrucción a su personal en el uso de armas , ello no puede significar que no se pueda aplicar la regla técnica iura novit
en el caso concreto, se hubiera analizado la falla del servicio invocada por la omisión de la policía en la instrucción a su personal en el uso de armas , ello no puede significar que no se pueda aplicar la regla técnica iura novit curia y, mucho menos, que se deje de estudiar y analizar el daño que sufrió el accionante, en su condición de conscripto , bajo el régimen objetivo de responsabilidad
Firmado electrónicamente