CE - Aclaracion voto 11001031500020250482700 de 2025

Radicado: 11001-03-15-000-2025-04827-00

Accionante: Jaime Plata Ramos Aclaración de voto de voto

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Bogotá, D. C., dieciséis (16) de septiembre de dos mil veinticinco (2025)

Radicación: 11001-03-15-000-2025-04827-00

Accionante: Jaime Plata Ramos Accionado: Presidencia de la República Referencia: Acción de tutela

Tema: Demanda de tutela contra la Presidencia de la República.

Vulneración del derecho fundamental de petición.

Aclaración de voto del magistrado Diego Enrique Franco Victoria

1. La sentencia de la referencia negó el amparo del derecho fundamental de petición del accionante, pues consideró que la Presidencia de la República dio respuesta a su solicitud presentada el 18 de marzo de 2025, relacionada con la revisión del IVA y la viabilidad de una propuesta, denominada IVAP.

2. Aunque estoy de acuerdo con dicha decisión, considero relevante precisar que la demanda de tutela fue admitida mediante auto del 8 de agosto de 2025, esto es, con posterioridad a la entrada en vigencia Decreto 799 de 2025 (11 de julio de 2025), mediante el cual se modificó el numeral 2 artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, respecto del reparto de las demandas de tutela, y se

dispuso:

julio de 2025), mediante el cual se modificó el numeral 2 artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, respecto del reparto de las demandas de tutela, y se dispuso:

2. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacional, así como las actuaciones del presidente de la República , incluyendo las relacionadas con seguridad nacional, y las actuaciones administrativas, Políticas, programas y/o estrategias del Gobierno Nacional relacionadas con la erradicación de cultivos ilícitos, serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categoría. (negrillas fuera de texto)

3. Si bien el asunto debió remitirse a los Juzgados del Circuito, lo cierto es que la demanda fue admitida y cursó el trámite correspondiente . Por tratarse deRadicado: 11001-03-15-000-2025-04827-00

Accionante: Jaime Plata Ramos Aclaración de voto de voto

reglas del reparto de la acción de tutela y no de competencia y debido a la informalidad y c eleridad del mecanismo constitucional, resulta plausible mantener la competencia y proferir sentencia.

Fecha ut supra,

Con firma electrónica

DIEGO ENRIQUE FRANCO VICTORIA

Magistrado