CE - Aclaracion voto 11001032600020130013000 de 2025

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: Fredy Ibarra Martínez

Radicación: 11001-03-26-000-2013-00130-00 (48.518)

Demandante: José Federico Cely Sierra Demandada: Agencia Nacional de Minería (ANM) Referencia: Nulidad y restablecimiento del derecho

Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata

Aunque suscribo íntegramente las consideraciones y la decisión adoptada en la Sentencia de 28 de abril de 2025, no puedo dejar de resaltar lo impreciso e inconveniente que resulta el hecho de que, a lo largo de la providencia objeto de aclaración de voto, se utilicen expresiones como “competencia reglamentaria” y “facultad reglamentaria en materia minera”, o “reserva legal en cabeza del legislador para la reglamentación minera” , para hacer referencia a la reserva legal que existe, en virtud de la parte final del inciso primero del artículo 360 1 de la Constitución Política, frente a la determinación de las condiciones para la explotac ión de los recursos mineros. Estimo que la anotada imprecisión puede conducir a confundir, innecesariamente, dos conceptos distintos: la potestad reglamentaria de las leyes y la reserva legal en punto de la determinación de las condiciones para la explotac ión de los recursos naturales no renovables.

Firmado electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

Magistrado

punto de la determinación de las condiciones para la explotac ión de los recursos naturales no renovables.

Firmado electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

Magistrado

1 Artículo 360 (se trascribe): “(…) La ley determinará las condiciones para la explotación de los recursos naturales no renovables (…)”.