CE - Aclaracion voto 11001032600020240015400 de 2025

Consejo de Estado

Icono de documento PDFDescargar PDFDisponible

Detalles

Título
CE - Aclaracion voto 11001032600020240015400 de 2025
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2025

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA – SALA PLENA

Bogotá DC, cuatro (4) de septiembre de dos mil veinticinco (2025)

Magistrado Ponente: MARÍA ADRIANA MARÍN Expediente: 11001-03-26-000-2024-00154-01 (72.081)

Demandante: NILSON VÉLEZ ESCOBAR Y OTROS

Demandado: NACIÓN – RAMA JUDICIAL Y OTRO

Medio de control: Asunto:

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA

RECURSO EXTRAORDINARIO DE UNIFICACIÓN DE

JURISPRUDENCIA

ACLARACIÓN DE VOTO

En consonancia con lo manifestado en la respectiva sesión de la Sala, aclaro el voto debido a que en la providencia se reitera el criterio mayoritario y unificado 1 fijado en el auto del 27 de febrero de 2025 2, en el cual se concluyó q ue al momento de admitir el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia se deben actualizar las pretensiones de la demanda a la fecha de la interposición del recurso, conclusión que no comparto, motivo por el cual reitero las razones expuestas en el salvamento de voto presentado en dicha oportunidad.

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado (Firmado electrónicamente)

Constancia. La presente aclaración de voto fue firmada electrónicamente por el magistrado en la plataforma SAMAI, en cons ecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior

(Firmado electrónicamente)

Constancia. La presente aclaración de voto fue firmada electrónicamente por el magistrado en la plataforma SAMAI, en cons ecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con los artículos 1 y 2 de la Ley 2213 de 2022.

1 Por ser un criterio mayoritario y de unificación jurisprudencial es jurídicamente vinculante, por lo cual debe acatarse, aunque en lo personal no comparta su contenido y alcance. 2 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera – Sala Plena, auto del 27 de febrero de 2025, expediente no. 59.699, MP Alberto Montaña Plata, con salv amento de voto del suscrito magistrado

Consultar sobre este documento ...