CE - Aclaracion voto 11001032800020240019200 de 2025

Demandantes: Diana Alejandra González Martínez y otro

Demandada: Registraduría Nacional del

Estado Civil Radicación: 11001-03-28-000-2024-00192-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Magistrado: PEDRO PABLO VANEGAS GIL

Referencia: NULIDAD Radicación: 11001-03-28-000-2024-00192-00

Demandantes: Diana Alejandra González Martínez y Julián Arturo Polo

Echeverri Demandada: Registraduría Nacional del Estado Civil (RNEC) - Resolución 6042 del 24 de junio de 2024, por medio de la cual se convocó a una consulta popular para la conformación del Área Metropolitana del Suroccidente de

Colombia

Tema: Actos de trámite no pasibles de control judicial

ACLARACIÓN DE VOTO

Con el acostumbrado respeto, me permito manifestar las razones por las cuales aclaro mi voto en la sentencia del 5 de junio de 2025, por medio de la cual la Sección Quinta del Consejo de Estado negó las pretensiones de la demanda.

Aunque coincido con la resolución del fondo del asunto, en tanto niega las pretensiones de la demanda, reitero mi posición respecto al auto del 14 de noviembre de 2024, que denegó la solicitud de suspensión provisional de los efectos de la Resolución 6042 del 24 de junio de 2024.

pretensiones de la demanda, reitero mi posición respecto al auto del 14 de noviembre de 2024, que denegó la solicitud de suspensión provisional de los efectos de la Resolución 6042 del 24 de junio de 2024.

En relación con dicha decisión , afirmé que aquel acto administrativo, expedido por la Registraduría Nacional de Estado Civil , por medio del cual se convocó la celebración de la consulta popular en el trámite de conformación del Área Metropolitana del Suroccidente Colombiano, «no resulta pasible de control jurisdiccional, por tratarse de un acto de trámite que fue expedido como parte de un procedimiento administrativo, conforme a lo previsto en el artículo [8] de la Ley 1625 de 2013»1.

En este contexto, dejo expuestas las razones por las cuales aclaro mi voto frente a la citada decisión.

Cordialmente,

PEDRO PABLO VANEGAS GIL

Magistrado

Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en https://samai.consejodeestado.gov.co/Vistas/Casos/procesos.aspx

1 «“Por la cual se deroga la Ley Orgánica 128 de 1994 y se expide el Régimen para las Áreas Metropolitanas”».