CE - Aclaracion voto 41001233300020140000501 de 2025

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado Ponente: Fredy Ibarra Martínez

Radicación: 41001-23-33-000-2014-00005-01 (65913)

Demandantes: Policarpo Agudelo y otros

Demandado: EMGESA S.A. E.S.P.

Referencia: Acción de grupo

Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata

Acompañé la decisión de negar las pretensiones del grupo demandante, porque compartí que, de las pruebas del expediente, no se encontraba demostrado cuál había sido la causa de la afectación estructural del puente y, por el contrario, existían serias dudas al respecto, ya que los testimonios y documentos que se aventuraban a identificar una causa, no se encontrab an soportados técnicamente. En concreto, no se evidenció que el daño fuera resultado de la explotación de material de arrastre desarrollada por Emgesa, como lo indicaba la demanda. Por el contrario, la causa más probable de la afectación estructural del puente consistía en una falla en su construcción, que omitió la instalación de barreras de protección que pudieran evitar, entre otros impactos, el derivado del aumento del caudal del río y, llegado el caso, del material de arrastre. Por lo tanto, al no haberse demostrado que el daño provenía de la acción u omisión de la entidad demandada, considero que no era necesario examinar si esta incurrió o no en una falla del servicio.

material de arrastre. Por lo tanto, al no haberse demostrado que el daño provenía de la acción u omisión de la entidad demandada, considero que no era necesario examinar si esta incurrió o no en una falla del servicio.

Firmado electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

Magistrado