CE - Aclaracion voto 68001233300020140092801 de 2025

Consejo de Estado

Icono de documento PDFDescargar PDFDisponible

Detalles

Título
CE - Aclaracion voto 68001233300020140092801 de 2025
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN A

Consejera ponente: MARÍA ADRIANA MARÍN

Radicación: 68001-23-33-000-2014-00928-01 (60887)

Demandante: CONSORCIO TUBERÍAS LA CIRA INFANTAS 2011

Demandado: ECOPETROL

Referencia: ACCIÓN DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES

ACLARACIÓN DE VOTO

Aclaro mi voto respecto de la sentencia dictada en el presente proceso, en lo que atañe al tratamiento que efectúa a las nociones de incumplimiento y desequilibrio financiero, así como a la forma de aplicar lo normado en el artículo 868 del Código de Comercio.

Si bien comparto el sentido del fallo, en cuanto revocó el incumplimiento declarado en primera instancia , me separo parcialmente de la plataforma conceptual para aproximarse a esa conclusión , porque: (i) se asimilaron las figuras del incumplimiento y desequilibrio al resolver, bajo idéntico iter argumental, todos los reproches de la alzada (y sus correlativas pretensiones), como si todos los reclamos de la parte demandante pudieran ser englobados en un solo instituto , a pesar de reconocer que algunos de ellos estaban asociados a una censura por la separación del acuerdo y otros a la ruptura de la ecuación contractual; y (ii) se empleó la citada disposición normativa para resolver, también, la cuestión relacionada con el incumplimiento, pasando por alto que el instituto en ella previsto (la revisión de los contratos) está contemplado para prestaciones futuras, y las debatidas en el sub lite

disposición normativa para resolver, también, la cuestión relacionada con el incumplimiento, pasando por alto que el instituto en ella previsto (la revisión de los contratos) está contemplado para prestaciones futuras, y las debatidas en el sub lite ya habían sido ejecutadas, lo que hacía improcedente la aplicación de la aludida disposición.

En ese orden, para solucionar los reparos relacionados con el desequilibrio, habría sido suficiente con la siguiente consideración contenida en la sentencia: “la figura del equilibrio financiero no es aplicable en los contratos que se regulan únicamente por el derecho privado o están expresamente excluidos del EGCAP, puesto que es esta última normativa la que contiene regla expresa sobre la obligación de restablecer dicha ecuación cuando resulte alterada por causas imprevisibles, ajenas a las partes y sobrevinientes a la celebración del acuerdo de voluntades”.

Fecha ut supra,

Firmado electrónicamente

FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ

Nota: Esta aclaración fue suscrita en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar la integridad y autenticidad del presente documento en el link https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/documentos/evalidador.

Igualmente puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que aparece a la derecha.

Consultar sobre este documento ...