CE - Aclaracion voto 76001233300020220058101 de 2025

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: Fredy Ibarra Martínez

Radicación: 76001-23-33-000-2022-00581-01 (71726)

Demandante: Unión Temporal de Servicios de Tránsito

Demandado: Municipio de Guacarí

Referencia: Controversias contractuales

Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata

Si bien comparto la decisión de confirmar la Sentencia de primera instanciaque negó las pretensiones de condena porque no se probaron los perjuicios solicitados, aclaro el voto debido a que, frente al lucro cesante en particular , la razón de la decisión debía centrarse en que no se aportaron “al proceso las evidencias relacionadas con [la] propuesta económica y [las] proyecciones financieras”.

En efecto, si la parte demandante no demostr ó que como consecuencia de la ejecución del contrato de concesión recibiría una utilidad, ello impedía, en sí mismo, el reconocimiento del lucro cesante pretendido, en la medida en que no se constataría aquello que la parte actora alegó haber dejado de percibir.

Las consideraciones realizadas al valorar el dictamen pericial, además de ser prescindibles por no haberse acreditado la circunstancia advertida, estuvieron enfocadas en analizar la cuantía de los perjuicios alegados , mas no su existencia, que era el aspecto por el cual debía iniciar su análisis la Sala.

prescindibles por no haberse acreditado la circunstancia advertida, estuvieron enfocadas en analizar la cuantía de los perjuicios alegados , mas no su existencia, que era el aspecto por el cual debía iniciar su análisis la Sala.

Firmado electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

Magistrado