CE - Auto 20240012300 20240425143848

Demandante: Carlos Alberto López López Demandado: Wilson López Bogotá como subdirector de planeación de Cormacarena Rad: 11001-03-28-000-2024-00123-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Magistrado Ponente: PEDRO PABLO VANEGAS GIL

Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de abril de dos mil veinticuatro (2024)

Referencia: NULIDAD ELECTORAL Radicación: 11001-03-28-000-2024-00123-00

Demandante: Carlos Alberto López López Demandado: Wilson López Bogotá como subdirector de planeación de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Área de Manejo

Especial La Macarena, Cormacarena.

Tema: Remite por falta de competencia

AUTO

1. El señor Carlos Alberto López López ejerció el medio de control de nulidad electoral con la finalidad de que se anule la elección de Wilson López Bogotá como subdirector de planeación de la Corporación para el Desarrollo Sostenible

del Área de Manejo Especial La Macarena, Cormacarena.

2. Así las cosas, de la demanda se evidencia que el objeto de nulidad recae en que el acto administrativo demandado fue expedido por el director general de Cormacarena sin competencia.

3. No obstante, una vez verificado el manual específico de funciones

2. Así las cosas, de la demanda se evidencia que el objeto de nulidad recae en que el acto administrativo demandado fue expedido por el director general de Cormacarena sin competencia.

3. No obstante, una vez verificado el manual específico de funciones contenido en la Resolución PS-GJ-1.2.6.22.0043 de 20221 de dicha corporación, el despacho evidenció que el subdirector de planeación de esta entidad, es un cargo del nivel directivo, tal y como se puede evidenciar del numeral 2.7 así:

1 Descargado de la página oficial de Cormacarena, el cual se puede consultar en el siguiente enlace: https://www.cormacarena.gov.co/politicas-y-lineamientos/resolucion-no-psgj126220043Demandante: Carlos Alberto López López Demandado: Wilson López Bogotá como subdirector de planeación de Cormacarena Rad: 11001-03-28-000-2024-00123-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 2

4. Al respecto, se advierte que el Consejo de Estado carece de competencia para conocer de la demanda del actor porque, en los términos del literal c) del numeral 7º del artículo 152 2 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrati vo3, las demandas presentadas contra los nombramientos sin pretensión de restablecimiento, de empleados públicos del nivel directivo, le compete a los Tribunales Administrativos, en primera instancia.

5. De acuerdo con lo anterior, resta señalar que, en razón del lugar donde se expidió el acto que contiene el nombramiento acusado de ilegal, el Tribunal

nivel directivo, le compete a los Tribunales Administrativos, en primera instancia.

5. De acuerdo con lo anterior, resta señalar que, en razón del lugar donde se expidió el acto que contiene el nombramiento acusado de ilegal, el Tribunal Administrativo del Meta, es el competente.

6. En conclusión, el Consejo de Estado carece de competencia para tramitar la demanda del señor Carlos Alberto López López, con la cual pretende cuestionar el nombramiento de Wilson López Bogotá , como subdirector de planeación de Cormacarena, siendo competente el Tribunal Administrativo del Meta, corporación judicial a la cual se remitirá el expediente, para lo de su cargo.

En mérito de lo expuesto, el despacho,

RESUELVE:

REMITIR el expediente a la secretaría del Tribunal Administrativo del Meta, para lo de su competencia.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

PEDRO PABLO VANEGAS GIL

Magistrado

“Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/Casos/procesos.aspx”

2 «COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS EN PRIMERA INSTANCIA. <Artículo modificado por el artículo 28 de la Ley 2080 de 2021. Consultar régimen de vigencia y transición normativa en el artículo 86. El nuevo texto es el siguien te:> Los tribunales administrativos conocerán en primera instancia de los siguientes asuntos: (…)

7. De los siguientes asuntos relativos a la nulidad electoral: (…) c) De la nulidad de los actos de elección o llamamiento a ocupar curul, según el caso, distintos de los de voto

instancia de los siguientes asuntos: (…)

7. De los siguientes asuntos relativos a la nulidad electoral: (…) c) De la nulidad de los actos de elección o llamamiento a ocupar curul, según el caso, distintos de los de voto popular, y de los de nombramiento, sin pretensión de restablecimiento del derecho, de empleados públicos del nivel directivo, asesor o sus equivalentes en los órdenes nacional, departamental y distrital, así como de los municipios de setenta mil (70.000) habitantes o más, o que sean capital de departamento, independientemente de la autoridad nominadora. Igualmente, de los que recaigan en miembros de juntas o consejos directivos de entidades públicas de los órdenes anteriores, siempre y cuando la competencia no esté atribuida expresamente al Consejo de Estado». (Subrayado fuera del texto original) 3 En adelante, CPACA.