CE - Auto interlocutorio 11001031500020210728400 de 2025
Descargar PDFDetalles
- Título
- CE - Auto interlocutorio 11001031500020210728400 de 2025
- Autor
- Consejo de Estado
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 2025
Consejero de Estado: Jorge Edison Portocarrero Banguera
Bogotá, D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veinticinco (2025)
| | | | | --- | --- | --- | | Radicado | : | 11001-03-15-000-2021-07284-00 (10423[[1]](#footnote-1)) | | Demandante | : | Nación - Rama Judicial | | Demandado | : | Fernando Antonio Zuluaga de la Hoz | | Medio de control | : | Recurso extraordinario de revisión - Numeral 5 del artículo 250 del CPACA | | Tema | | Privación injusta de la libertad | | Decisión | : | Auto de pruebas |
La Nación - Rama Judicial interpuso recurso extraordinario de revisión contra la sentencia del 9 de julio de 2020, proferida por el Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B, con fundamento en la causal de revisión prevista en el numeral 5 del artículo 250 del CPACA.[[2]](#footnote-2)
En la demanda, solicitó y aportó las pruebas que considera necesarias para resolver el recurso.
Mediante auto del 1.° de noviembre de 2024[[3]](#footnote-3) se admitió el medio de impugnación y se ordenó notificar personalmente a la parte demandada y al agente del Ministerio Público, como lo preceptúa el artículo 253[[4]](#footnote-4) del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), para que dentro de los diez (10) días siguientes contestaran el recurso y solicitaran pruebas. La providencia fue notificada por medios electrónicos el 18 de noviembre de 2024[[5]](#footnote-5).
El Ministerio Público presentó concepto, sin efectuar solicitud probatoria[[6]](#footnote-6).
El señor Fernando Antonio Zuluaga de la Hoz contestó el recurso, sin formular solicitud probatoria[[7]](#footnote-7).
De esta manera, por ser la oportunidad procesal pertinente, se dará valor probatorio a los documentos allegados con el recurso
Ahora bien, el Despacho observa que, el poder aportado por el abogado Jesús Albeiro Yepes Puerta, identificado con cédula No. 8.010.946 y T.P. No. 60.076 del C.S. de la J, quien pretende actuar como apoderado del demandado, no cumple con ninguno de los requisitos exigidos en los artículos 5 de la ley 2213 de 2022 (otorgamiento por mensaje de datos) o 74 y 75 del CGP (constancia de presentación personal).
Por tanto, con el fin de garantizar el debido proceso y el derecho de defensa del señor Fernando Antonio Zuluaga de la Hoz, se le concederá el término de cinco (5) días para que subsane los defectos evidenciados en el poder aportado a este proceso, so pena de tener por no contestado el recurso.
Con fundamento en lo anterior, se
RESUELVE
PRIMERO: TENER como pruebas, con el valor que la ley les asigne, los documentos allegados con el recurso extraordinario de revisión.
SEGUNDO: CONCEDER el término de cinco (5) días al demandado para que subsane los defectos evidenciados en el poder aportado a este proceso, so pena de tener por no contestado el recurso.
TERCERO: Ejecutoriada la presente providencia, por Secretaría INGRESAR el expediente al despacho para continuar con el trámite.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
(Firmado electrónicamente)
JORGE EDISON PORTOCARRERO BANGUERA
TERCERO: Ejecutoriada la presente providencia, por Secretaría INGRESAR el expediente al despacho para continuar con el trámite.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
(Firmado electrónicamente)
JORGE EDISON PORTOCARRERO BANGUERA
Constancia: La presente providencia fue firmada electrónicamente en la plataforma del Consejo de Estado denominada Samai. En consecuencia, se garantiza su autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA.