CE - Auto interlocutorio 11001031500020230739101 de 2025

Radicado 11001-03-15-000-2023-07391-01 Recurso doble conformidad decisión 22 de mayo de 2025 Álvaro Arley León Flórez

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601 3506700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SALA QUINTA ESPECIAL DE DECISIÓN

CONSEJERA PONENTE: CLAUDIA RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ

Bogotá D.C., tres (3) de diciembre de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: Doble conformidad Radicación: 11001-03-15-000-2023-07391-01

Recurrente: Álvaro Arley León Flórez Revisión: Decisión del 22 de mayo de 2025, proferida por la Sección Quinta del Consejo de Estado, declaró infundado el Recurso de revisión interpuesto.

Asunto: admite recurso de doble conformidad contra sentencia

El 11 de junio de 2025, la ap oderada del disciplinado Álvaro Arley León Flórez interpuso recurso contra la sentencia del 22 de mayo de 2025, mediante la cual la Sala Cuarta Especial de Decisión declaró infundado el recurso extraordinario de revisión promovido contra el acto disciplinario del 28 de septiembre de 2023 proferido por la Procuraduría General de la Nación.

Mediante auto del 19 de junio de 2025, dicha Sala se pronunció sobre la naturaleza

revisión promovido contra el acto disciplinario del 28 de septiembre de 2023 proferido por la Procuraduría General de la Nación.

Mediante auto del 19 de junio de 2025, dicha Sala se pronunció sobre la naturaleza del medio de impugnación radicado. A claró que, aunque en el memorial se denominó “recurso de apelación”, conforme al Auto de Unificación del 3 de diciembre de 2024 proferido por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado (Rad. 11001 -03-15-000-2023-00871-00), en esta clase de asuntos el medio de impugnación procedente es el recurso de doble conformidad.

La Sala precisó igualmente que, ante el vacío normativo existente sobre el trámite del recurso de doble conformidad en sede ju dicial, son aplicables las reglas del artículo 247 del CPACA, por tratarse del procedimiento más afín.

Verificado el cumplimiento de los requisitos de oportunidad, la Sala constató que el recurso fue presentado y sustentado dentro del término legal de diez (10) días previsto en el artículo 205 del CPACA, esto es, entre el 28 de mayo y el 11 de junio de 2025.

Analizados los elementos de tiempo, modo y l ugar, se observa que el recurso cumple los requisitos mínimos exigidos por el CPACA y por la jurisprudencia unificada para su admisión:

En consecuencia,

RESUELVE:

1. Admitir el recurso de doble conformidad interpuesto y sustentado por la apoderada del disciplinado Álvaro Arley León Flórez contra la sentencia de mayo 22

En consecuencia,

RESUELVE:

1. Admitir el recurso de doble conformidad interpuesto y sustentado por la apoderada del disciplinado Álvaro Arley León Flórez contra la sentencia de mayo 22 de 2025 proferida por la Sala Cuarta Especial de Decisión.Radicado 11001-03-15-000-2023-07391-01

Recurso doble conformidad decisión 22 de mayo de 2025 Álvaro Arley León Flórez

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601 3506700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

2. Como no hay pruebas solicitadas en segunda instancia, los sujetos procesales podrán pronunciarse en rela ción con el recurso de doble conformidad interpuesto hasta la ejecutoria del presente auto, de conformidad con el artículo 247, numerales 4 y 5, del CPACA.

Por su parte, el Ministerio Público podrá rendir concepto hasta antes que el proceso ingrese al despacho para fallo, en los términos del artículo 247-6 del CPACA.

(Firmado electrónicamente)

CLAUDIA RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ

La validez e integridad pueden comprobarse acudiendo a la siguiente dirección electrónica: https://samai.consejodeestado.gov.co/Vistas/documentos/evalidador