CE - Auto interlocutorio 11001031500020240148600 de 2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA, SUBSECCIÓN A

Bogotá, D. C., cuatro (4) de diciembre de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN Radicación: 11001-03-15-000-2024-01486-00 (2367)

Demandante: Gestión Eficiente Cooperativa Limitada (GESCOP Ltda) en liquidación Demandado: Municipio de Palmira Asunto: Admisión demanda de revisión

La parte actora, por conducto de apoderado judicial y en ejercicio del recurso extraordinario de revisión previsto en el artículo 248 a 255 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo 1, instauró demanda con el objeto de que se declare la nulidad de la sentencia proferida el 31 de marzo de 2023 por la Sección Tercera; Subsección A, del Consejo de Estado, dentro del expediente 76001233100020060328401 (58.623)2. Revisado el recurso, mediante auto del 25 de julio de 2025 el suscrito magistrado inadmitió la demanda de la referencia con el fin de que la parte demandante i) allegara poder, el cual debía cumplir con los requisitos señalados en los artículos 74 del CGP y 5º de la Ley 2213 de 2022; ii) indicar a la dirección electrónica de la parte demandada para efecto de notificaciones; y iii) acreditara el envío simultáneo de la demanda, los anexos y del escrito de subsanación a la contraparte. En virtud de lo anterior, la parte actora subsanó el escrito introductorio dentro del

parte demandada para efecto de notificaciones; y iii) acreditara el envío simultáneo de la demanda, los anexos y del escrito de subsanación a la contraparte. En virtud de lo anterior, la parte actora subsanó el escrito introductorio dentro del término concedido y en los parámetros establecidos en la providencia aludida en el párrafo anterior3. Por consiguiente, se advierte que este cumple con los requisitos legales establecidos en el artículo 252 del CPACA para su admisión y no se observa que se haya configurado ninguna de las causales de rechazo establecidas en el artículo 253 del CPACA. En mérito de lo expuesto, el despacho

Resuelve

Primero. Admitir el recurso extraordinario de revisión, contra la sentencia de segunda instancia proferida el 31 de marzo de 2023 por la Sección Tercera, Subsección A, del Consejo de Estado, dentro del expediente 76001233100020060328401 (58.623).

1 Modificados por los artículos 68 a 70 de la Ley 2080 de 2021. 2 Por medio de la cual se confirmó la decisión del A quo que resolvió denegar las pretensiones de la demanda. 3 Índice 11 y 12 de Samai.2

Radicación: 11001-03-15-000-2024-01486-00 (2367)

Demandante: GESCOP Ltda

Segundo. Notificar personalmente al Municipio de Palmira.

Tercero. Notificar personalmente al agente del Ministerio Público.

Cuarto. Comunicar esta providencia al director general de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, en la forma prevista en el último inciso del artículo 199

Tercero. Notificar personalmente al agente del Ministerio Público.

Cuarto. Comunicar esta providencia al director general de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, en la forma prevista en el último inciso del artículo 199 del CPACA, modificado por el artículo 48 de la Ley 2080 de 2021.

Quinto. Notificar por estado a la parte actora y su apoderado Julio Cesar Díaz Perdomo, de conformidad y para los efectos del poder obrante en el índice 11 y 12 del aplicativo SAMAI, en los términos de los artículos 171, 201 y 253 del CPACA.

Sexto. Correr traslado, por el término de diez (10) días, a la parte demandada, al agente del ministerio público y al director de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, para que, si a bien lo tiene, conteste el recurso de revisión y pidan las pruebas que consideren necesarias.

Sin embargo, se aclara que dentro de este trámite no se podrán proponer excepciones previas y tampoco procederá la reforma del recurso de revisión, tal y como lo establece el artículo 253 ibidem, modificado por el artículo 69 de la Ley 2080 de 2021.

Notifíquese y cúmplase,

(Firmado electrónicamente)

JUAN CAMILO MORALES TRUJILLO

Consejero

CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente por el magistrado conductor del proceso en la plataforma del Consejo de Estado denominada SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA

AGD/DDG