CE - Auto interlocutorio 11001031500020240698400 de 2025

Radicado: 11001 03 15 000 2024 06984 00

Demandante: Sorrel Parisa Aroca Rodríguez

CONSEJO DE ESTADO

SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SALA QUINTA ESPECIAL DE DECISIÓN

CONSEJERO PONENTE: MILTON CHAVES GARCÍA

Bogotá D.C., veintidós (22) de enero de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN.

Radicación: 11001 03 15 000 2024 06984 00

Demandante: SORREL PARISA AROCA RODRÍGUEZ

Demandado: PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN

AUTO AVOCA CONOCIMIENTO

La señora Sorrel Parisa Aroca Rodríguez, mediante apoderado judicial , promovió recurso extraordinario de revisión contra la sanción disciplinaria del 29 de mayo de 2024, dictada en segunda instancia por la Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular dentro del proceso IUS E-2017-37447 – IUC

D-2017-942893.

Acorde con lo previsto en los artículos 54 a 60 de la Ley 2094 de 2021 y las reglas de unificación fijadas por la Corte Constitucional en la sentencia C -030 de 2023 y por el Consejo de Estado en el Auto de 3 de diciembre de 2024, exp. 11001–03–15–000– 2023–00871–00, corresponde a la Sala Quinta Especial de Decisión de la Corporación avocar el conocimiento del presente asunto, por las razones que se pasan a exponer.

2023–00871–00, corresponde a la Sala Quinta Especial de Decisión de la Corporación avocar el conocimiento del presente asunto, por las razones que se pasan a exponer.

En el Auto de 3 de diciembre de 2024, la Sala Plena del Consejo de Estado determinó la procedencia del recurso extraordinario de revisión contra las decisiones de segunda instancia o de doble conformidad de la Procuraduría General de la Nación que impongan sanciones de destitución, suspensión e inhabilidad a servidores públicos de elección popular, en los siguientes términos:

«El recurso de revisión solo procede contra las decisiones de segunda instancia o de doble conformidad emitidas por la Procuraduría General de la Nación que impongan sanciones de destitución, suspensión e inhabilidad a servidores públicos de elección popular, siempre y cuando el disciplinado esté en ejercicio de un cargo de elección popular al momento de la imposición de la sanción.

Igualmente, procede contra estas mismas decisiones, respecto de las faltas cometidas durante el mandato popular y la sanción disciplinaria se imponga con posterioridad, en tanto dicha sanción comporte inhabilidad para ocupar cargos o ejercer funciones públicas.»

En el presente caso, la decisión cuestionada, del 13 de junio de 2024, impuso sanción de destitución e inhabilidad por el término de ocho (8) años y seis (6) meses a Sorrel Parisca Aroca Rodríguez, «(…) por la falta gravísima prevista en el numeral 31 del artículo 48 de la Ley 734 de 2002, debido a que, en su calidad de ordenadora del gasto y representante legal del departamento de Putumayo, siendo gobernadora, la funcionaria no advirtió que los

48 de la Ley 734 de 2002, debido a que, en su calidad de ordenadora del gasto y representante legal del departamento de Putumayo, siendo gobernadora, la funcionaria no advirtió que los requisitos habilitantes exigidos en los estudios previos y pliego de condiciones del proceso de selección abreviada por subasta inversa presencial SED -SASIP-005-2016, limitabanRadicado: 11001 03 15 000 2024 06984 00

Demandante: Sorrel Parisa Aroca Rodríguez

indebidamente la participación de los oferentes. Como consecuencia de esta omisión, se adjudicó y celebró un contrato que no se ajustaba a los principios de transparencia, responsabilidad y selección objetiva»

En ese orden, nos encontramos frente al segundo de los supuestos referidos en el Auto de unificación de la Sala Plena del 3 de diciembre de 2024, pues la sanción impuesta deriva de una falta durante el mandato como gobernadora del departamento de Putumayo, de la señora Sorrel Parisca Aroca Rodríguez (2016-2019) y corresponde a una destitución e inhabilidad para ocupar cargos o ejercer funciones públicas por el término de ocho (8) años.

Las anteriores razones son suficientes para avocar el conocimiento d el recurso extraordinario de revisión promovido por la señora Sorrel Parisca Aroca Rodriguez.

En mérito de lo expuesto, este Despacho

R E S U E L V E:

1. Avocar el conocimiento del Recurso Extraordinario de Revisión , de que trata la Ley 2094 de 2021, interpuesto por la señora Sorrel Parisca Aroca Rodríguez,

R E S U E L V E:

1. Avocar el conocimiento del Recurso Extraordinario de Revisión , de que trata la Ley 2094 de 2021, interpuesto por la señora Sorrel Parisca Aroca Rodríguez, contra la sanción disciplinaria del 13 de junio de 2024, dictada en segunda instancia por la Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular de la Procuraduría General de la Nación, dentro del proceso

IUS E-2017-37447 – IUC D-2017-942893.

2. Suspender la ejecución de la sanción impuesta por la Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular de la Procuradur ía General de la Naci ón a la señora Sorrel Parisca Aroca Rodríguez , en la decisión sancionatoria dictada el 13 de junio de 2024 , dentro del proceso IUS

E-2017-37447 – IUC D-2017-942893.

3. Notificar personalmente, a la disciplinada Sorrel Parisca Aroca Rodríguez y a la Procuraduría General de la Nación - Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular. El órgano de disciplina, dentro de los cinco (5) días siguientes, podrá oponerse a los cargos presentados por l a servidora pública, en los términos del artículo 59 de la Ley 2094 de 2021.

4. Notificar este auto, a través de los diferentes canales virtuales que en estos momentos estén a disposición de la Secretaría General del Consejo de Estado a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 199 y 253 del CPACA.

momentos estén a disposición de la Secretaría General del Consejo de Estado a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 199 y 253 del CPACA.

5. Por Secretaría, solicitar a la Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular de la Procuraduría General de la Nación , el expediente dentro del cual se tramitó el proceso d isciplinario IUS E -201737447 – IUC D -2017-942893, en contra de la señora Sorrel Parisca Aroca Rodríguez. Término cinco (5) días.

6. Se reconoce personería al abogado Jorge Mario Segovia Armenta , conforme con el poder que obra digitalmente en el proceso electrónico, para que actúe en representación de la señora Soerrel Parisa Aroca Rodríguez.Radicado: 11001 03 15 000 2024 06984 00

Demandante: Sorrel Parisa Aroca Rodríguez

7. Según lo dispuesto en la Ley 2213 de 2022, se utilizarán los diferentes medios tecnológicos y de comunicación para cumplir los deberes constitucionales y legales, referentes al debido funcionamiento de la administración de justicia.

Por tanto, es importante que los diferentes sujetos procesales o riginen sus actuaciones desde los correos electrónicos que informaron dentro del proceso.

Los escritos con las intervenciones, conceptos, respuestas, documentos y demás que deban ser allegados al proceso, deberán ser enviados a través del link: Ventanilla Virtual del Consejo de Estado

Notifíquese y cúmplase.

(Firmado electrónicamente)

MILTON CHAVES GARCÍA

link: Ventanilla Virtual del Consejo de Estado

Notifíquese y cúmplase.

(Firmado electrónicamente)

MILTON CHAVES GARCÍA

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través d e la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081/Vistas/documentos/evalidador