🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE - Auto interlocutorio 11001031500020250062700 de 2025

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - Auto interlocutorio 11001031500020250062700 de 2025
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2025

Demandante: Marcial Enrique Martínez Jiménez Demandado: Nación, Ministerio de Defensa, Policía Nacional Radicado: 11001-03-15-000-2025-00627-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D. C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Magistrada Ponente: GLORIA MARÍA GÓMEZ MONTOYA

Bogotá, D.C., veinte (20) de febrero de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2025-00627-00

Demandante: MARCIAL ENRIQUE MARTÍNEZ JIMÉNEZ

Demandado: NACIÓN, MINISTERIO DE DEFENSA, POLICÍA NACIONAL

Tema: Remite por reglas de reparto

AUTO QUE REMITE

I. ANTECEDENTES

1.1. La petición de amparo

El señor Marcial Enrique Martínez Jiménez, actuando en nombre propio, adelantó acción de tutela1, contra la Nación, Ministerio de Defensa, Policía Nacional, con el fin de que se salvaguarden sus derechos fundamentales de petición y seguridad social que co nsideró vulnerados por la Dirección de Talento Humano Metropolitana de Cartagena de la Policía Nacional.

II. CONSIDERACIONES

2.1. Competencia

Por medio del Decreto 2591 de 1991 se reglamentó la acción de tutela consagrada en

Cartagena de la Policía Nacional.

II. CONSIDERACIONES

2.1. Competencia

Por medio del Decreto 2591 de 1991 se reglamentó la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política, este fue modificado posteriormente por el Decreto 1382 de 2000, «Por el cual establecen reglas para el reparto de la acción de tutela» con el fin de racionalizar y desconcentrar el conocimiento de este mecanismo para facilitar el acceso de los usuarios a la administración de justicia.

Mediante los Decretos 1382 de 2000 2, 1069 de 2015 3 y 1983 de 2017 4, se adicionó como factor de competencia, el orgánico. Posteriormente, se expidió el Decreto 333 de 20215 con el fin de «desconcentrar la justicia» y modificar las reglas de reparto fijadas en el Decreto Único Reglamentario 1069 de 2015.

1 La solicitud de amparo constitucional fue radicada el 07 de febrero de 2025.Demandante: Marcial Enrique Martínez Jiménez Demandado: Nación, Ministerio de Defensa, Policía Nacional Radicado: 11001-03-15-000-2025-00627-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D. C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

2 El citado Decreto 333 de 2021, dispuso en el numeral 2º del artículo 2.2.3.1.2.1., que «Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacional serán repartidas, para su conocimiento en

«Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacional serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categoría.» (negrillas fuera de texto)

Por lo anterior, comoquiera que la presente solicitud de amparo se promueve contra el Ministerio de Defensa, Policía Nacional, y que la presunta vulneración de los derechos fundamentales invocados por el accionante se origina en Cartagena (Bolívar), corresponde su conocimiento a los jueces del circuito de dicha ciudad. Así las cosas, se dispondrá la remisión del presente asunto a la oficina de reparto de los Juzgados Administrativos del Circuito Judicial de Cartagena, en atención a las reglas descritas.

En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado en Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta en uso de sus facultades constitucionales y legales,

RESUELVE

PRIMERO. REMITIR el expediente de la referencia a la ofi cina de reparto de los Juzgados Administrativos del Circuito Judicial de Cartagena, para que sea sometido a reparto, de conformidad con las reglas citadas.

SEGUNDO. NOTIFICAR la presente decisión a la accionante por el medio más expedito posible.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

GLORIA MARÍA GÓMEZ MONTOYA

Magistrada

«Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en https://samai.consejodeestado.gov.co/Vistas/Casos/procesos.aspx»

Consultar sobre este documento ...