CE - Auto interlocutorio 11001031500020250176700 de 2025

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B

Bogotá DC, veinticinco (25) de abril de dos mil veinticinco (2025).

Magistrado Ponente(E): FREDY IBARRA MARTÍNEZ Expediente: 11001-03-15-000-2025-01767-00

Demandante: ALCIVIÁDES COMETA YUNTA

Demandado: PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y OTROS

Medio de control: ACCIÓN DE TUTELA

Asunto: REMITE PROCESO

El señor Alciviádes Cometa Yunta quien se encuentra privado de la libertad, presentó acción de tutela en nombre propio, por la presunta vulneración de sus derechos constitucionales fundamentales de la identidad étnica y cultural1.

Mediante auto del 27 de marzo de 2025 se inadmitió la demanda y se concedió al actor el término de tres (3) días para que aclarara las presuntas acciones u omisiones que estimó vulneradoras de sus derechos fundamentales , precisara las autoridades públicas demandadas así como las pretensiones de la acción de tutela.

Por encontrarse el demandante privado de la libertad en el Complejo Penitenciario de Jamundí Valle, la Secretaría General del Consejo de Estado envió tres (3) oficios en los cuales se requirió al director del Complejo Penitenciario de Jamundí Valle con el fin de que se realizara la notificación personal del auto inadmisorio al señor Alciviádes Cometa Yunta.

El pasado 9 de abril de 2025 la dirección de tutelas del Complejo Penitenciario de Jamundí

se realizara la notificación personal del auto inadmisorio al señor Alciviádes Cometa Yunta.

El pasado 9 de abril de 2025 la dirección de tutelas del Complejo Penitenciario de Jamundí Valle del Cauca envió un memorial a la Secretaría General del Consejo de Estado que dio cuenta de la notificación personal del auto referido.

1 Índice 1 y 2 de SAMAI.2

Expediente: 11001-03-15-000-2025-01767-00

Demandante: Alciviádes Cometa Yunta Acción de tutela

A pesar de que el actor no atendió el requerimiento que le fuera hecho para efectos de que subsanara los yerros de la acción de tutela, como garantía de sus derechos como sujeto de especial vulnerabilidad -en virtud de la relación de sujeción entre su condición como recluso y el Estado-2, el despacho efectuó una revisión pormenorizada del escrito de la demanda y denotó que si bien en el escrito de tutela se mencionó a varias autoridades públicas 3, se advierte que el objeto de la demanda se dirige directamente a cuestionar las acciones y omisiones de la s autoridades indígenas Eduar Pajoy Pajoy y María Rut Cruces, pertenecientes a l Resguardo Indígena de Chimborazo (departamento del Cauca) , de la Dirección de asuntos indígenas, Rom y minorías del Ministerio del Interior, del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario - INPEC, del Complejo Carcelario y Penitenciario de Jamundí - Valle y del Ministerio de Justicia y del Derecho.

Así las cosas, se advierte que el Consejo de Estado no es el competente para conocer la

Nacional Penitenciario y Carcelario - INPEC, del Complejo Carcelario y Penitenciario de Jamundí - Valle y del Ministerio de Justicia y del Derecho.

Así las cosas, se advierte que el Consejo de Estado no es el competente para conocer la presente acción pues, de conformidad con el numeral 2 del artículo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, le corresponde en primera instancia a los jueces del circuito el conocimiento de las acciones de tutela dirigidas contra cualquier autoridad del orden Nacional:

“ARTÍCULO 1°. Modificación del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015. Modifíquese el artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, el cual quedará así:

"ARTÍCULO 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. Para los efectos previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas:

(…)

2. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacional serán repartidas, para su

2 Corte Constitucional, sentencias T -881 de 2002 (MP Eduardo Montealegre Lynnet) y T -126 de 2009 (MP Humberto Sierra Porto), entre otras. 3 “Presidencia de la República de Colombia, Congreso de la República, Cámara de Representantes, Ministerio

Humberto Sierra Porto), entre otras. 3 “Presidencia de la República de Colombia, Congreso de la República, Cámara de Representantes, Ministerio de Justicia y del Derecho, Ministerio del Interior Minorias y Rom, Consejo Regional indígena del Cauca CRIC, Dirección General del INPEC, Resguardo indígena el Chimborazo del Morales Cauca, Jurídica del Resguardo Chimborazo, Complejo Penitenciario y Carcelario de Jamundí Valle y San Isidro de Popayán. Cauca.”. (índice 1 y 2 del aplicativo SAMAI).3

Expediente: 11001-03-15-000-2025-01767-00

Demandante: Alciviádes Cometa Yunta Acción de tutela

conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categoría.”.(Negrillas del despacho)

R E S U E L V E :

1º) Remítase de manera urgente e inmediata la acción de tutela interpuesta por el señor Alciviádes Cometa Yunta a la oficina de reparto de los Juzgados del Circuito Judicial de Cali.

2°) Por Secretaría General notifíquese inmediatamente a la parte actora, previas las anotaciones a que haya lugar.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado (E) (Firmado electrónicamente)

Constancia. La presente providencia fue firmada electrónicamente por el magistrado ponente en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 2 de la Ley 2213 de 2022.