CE - Auto interlocutorio 11001031500020250229100 de 2025
Detalles
- Título
- CE - Auto interlocutorio 11001031500020250229100 de 2025
- Autor
- Consejo de Estado
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 2025
Demandante: Isaura Piedad Padilla Demandado: DIAN y Comisión Nacional del Servicio Civil Radicado: 11001-03-15-000-2025-02291-00
1 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
Magistrado ponente: PEDRO PABLO VANEGAS GIL
Veinticuatro (24) de abril de dos mil veinticinco (2025)
Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2025-02291-00
Demandante: ISAURA PIEDAD PADILLA MANJARRÉS
Demandado: DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES ―
DIAN― Y COMISIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL.
Tema: Remite para reparto a otra autoridad judicial, de conformidad con las reglas del Decreto 333 de 2021.
AUTO
1. La señora Isaura Piedad Padilla Manjarrés , quien actúa en nombre propio, radicó, a través de la ventanilla virtual del Consejo de Estado, la acción de tutela de la referencia, dirigida contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, DIAN, y la Comisión Nacional del Servicio Civil , por la presunta vulneración de su s derechos fundamentales al trabajo, mínimo vital, acceso a cargos públicos y al debido proceso administrativo.
2. Dado que l as accionadas son entidades del orden nacional , el Consejo de Estado no es el llamado a conocer y decidir la presente solicitud de amparo,
derechos fundamentales al trabajo, mínimo vital, acceso a cargos públicos y al debido proceso administrativo.
2. Dado que l as accionadas son entidades del orden nacional , el Consejo de Estado no es el llamado a conocer y decidir la presente solicitud de amparo, conforme a lo previsto en el numeral 2 del artículo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de
2015.
3. Asimismo, el mencionado artículo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015 señala que las acciones de tutela deben ser conocidas, a prevención, por «los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos».
4. En ese sentido, la presente acción de tutela debe ser tramitada, en primera instancia, por los Juzgados Administrativos de Bogotá, toda vez que es el lugar de domicilio de las entidades accionadas a quienes se les atribuye la vulneración de los derechos fundamentales de la accionante.
En mérito de lo expuesto,Demandante: Isaura Piedad Padilla Demandado: DIAN y Comisión Nacional del Servicio Civil Radicado: 11001-03-15-000-2025-02291-00 2 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co
RESUELVE
PRIMERO. REMITIR la presente acción de tutela a los Juzgados Administrativos de Bogotá – reparto, por las razones expuestas.
SEGUNDO. NOTIFICAR por el medio más expedito y eficaz esta decisión a las
RESUELVE
PRIMERO. REMITIR la presente acción de tutela a los Juzgados Administrativos de Bogotá – reparto, por las razones expuestas.
SEGUNDO. NOTIFICAR por el medio más expedito y eficaz esta decisión a las partes e intervinientes.
TERCERO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
CÚMPLASE
PEDRO PABLO VANEGAS GIL
Magistrado
Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en https://samai.consejodeestado.gov.co/Vistas/Casos/procesos.aspx