CE - Auto interlocutorio 11001031500020250235800 de 2025

Consejo de Estado

Icono de documento PDFDescargar PDFDisponible

Detalles

Título
CE - Auto interlocutorio 11001031500020250235800 de 2025
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2025

Demandante: Matilda Renata Vega Apaczai Demandado: Ministerio de Educación Nacional Radicado: 11001-03-15-000-2025-02358-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D. C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Magistrado ponente: PEDRO PABLO VANEGAS GIL San Juan de Pasto, veinticinco (25) de abril de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2025-02358-00

Demandante: MATILDA RENATA VEGA APACZAI

Demandado: MINISTERIO DE EDUCACION NACIONAL Tema: Remite para reparto a otra autoridad judicial , de conformidad con las reglas de reparto del Decreto 333 de 2021.

AUTO

1. La señora Graciela Camargo Duran , actuando en nombre propio , presentó acción de tutela contra la Nación – Ministerio de Educación Nacional.

2. Verificado el expediente, el despacho considera que no es el llamado a conocer de la presente acción de tutela, conforme a lo establecido en el artículo 2.2.3.1.2.1. Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021. Lo anterior, porque, en virtud de las reglas de reparto , el Consejo de Estado no es el llamado a conocer en primera instancia de tutelas contra la entidad accionada. anterior, porque, en virtud de las reglas de reparto , el Consejo de Estado no es el llamado a conocer en primera instancia de tutelas contra la entidad accionada.

3. En este orden , como la solicitud de amparo va dirigida contra la Nación – Ministerio de Educación Nacional , se aplicará lo establecido en el numeral 2.º del referido artículo «Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacional serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categoría».

4. En ese sentido, se concluye que esta autoridad judicial no es la llamada a conocer del presente asunto. Por lo tanto, le corresponde tramitar este mecanismo

constitucional a los Juzgados Administrativos de Bogotá D.C. –reparto–. Esto último, teniendo en cuenta el domicilio del accionante. En mérito de lo expuesto,

RESUELVEDemandante: Matilda Renata Vega Apaczai Demandado: Ministerio de Educación Nacional Radicado: 11001-03-15-000-2025-02358-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D. C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 2

PRIMERO: REMITIR la presente acción de tutela a los Juzgados Administrativos

de Bogotá D.C. –reparto–, por las razones expuestas.

SEGUNDO: NOTIFICAR la presente decisión al accionante por el medio más expedito y eficaz.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

PEDRO PABLO VANEGAS GIL

Magistrado SEGUNDO: NOTIFICAR la presente decisión al accionante por el medio más expedito y eficaz.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

PEDRO PABLO VANEGAS GIL

Magistrado «Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en https://samai.consejodeestado.gov.co/Vistas/Casos/procesos.aspx»

Consultar sobre este documento ...