CE - Auto interlocutorio 11001031500020250258400 de 2025

Consejo de Estado

Icono de documento PDFDescargar PDFDisponible

Detalles

Título
CE - Auto interlocutorio 11001031500020250258400 de 2025
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2025

Radicado: 11001-03-15-000-2025-02584-00

Demandante: Alfonso Eckardt Martínez Aparicio

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

CONSEJERO PONENTE: WILSON RAMOS GIRÓN

Bogotá, D C., 5 de diciembre de 2025

Referencia: Acción de tutela Radicación: 11001-03-15-000-2025-02584-00

Demandante: Alfonso Eckardt Martínez Aparicio

Demandado: Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B

Asunto: Contra providencia que decidió en segunda instancia demanda de reparación directa relacionada con error judicial

No da trámite a impulso

Revisado el expediente el despacho advierte que la parte demandante solicitó impulso procesal para conceder la impugnación1.

Al respecto el despacho debe precisar que, inicialmente, dictó sentencia el 10 de julio de 2025 que fue objeto de impugnación por el demandante el 18 de ese mismo mes y año y fue concedida el 31 de julio de 2025.

El expediente fue asignado al Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A, que el 3 de septiembre de 2025 declaró la nulidad de aquella decisión, porque no se vinculó a este trámite constitucional al juez décimo civil del circuito de Barranquilla, pese a que

el 3 de septiembre de 2025 declaró la nulidad de aquella decisión, porque no se vinculó a este trámite constitucional al juez décimo civil del circuito de Barranquilla, pese a que el 14 de abril de 2009 fue llamado en garantía al proceso de reparac ión directa 0800123-31-000-2008-00654-00/01/02. En consecuencia, por auto de 19 de septiembre de 2025, este despacho vincul ó a este asunto constitucional, en calidad de tercero con interés, al señor Edgardo Luis Vizcaíno Pacheco, juez décimo civil del circuito de Barranquilla, por haber sido llamado en garantía en el proceso de reparación directa. El 23 de octubre de 2025, esta Sala de Sección del dictó, nuevamente, sentencia de primera instancia dentro del proceso de la referencia, que declaró improcedente la acción de tutela por no cumplir con el requisito general de relevancia constitucional.

1 Índice 67 y 70 SamaiRadicado: 11001-03-15-000-2025-02584-00

Demandante: Alfonso Eckardt Martínez Aparicio

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

La providencia se comunicó a las partes el 30 de octubre de 2025, por lo que se entiende como notificada el 4 de noviembre de 2025. De ese modo, los 3 días para impugnar la decisión transcurrieron entre el 5 y el 7 de ese mismo mes y año, de conformidad con el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991.

como notificada el 4 de noviembre de 2025. De ese modo, los 3 días para impugnar la decisión transcurrieron entre el 5 y el 7 de ese mismo mes y año, de conformidad con el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991. Al no presentarse la impugnación dentro de ese término la Secretaría de la Corporación envió el expediente a la Corte Constitucional el 11 de noviembre de 2025 para su eventual revisión en cumplimiento del numeral 5° de la parte resolutiva de la sentencia del 23 de octubre de 2025. Siendo así, no existe impugnación a la cual dar trámite. Se precisa que la impugnación interpuesta contra la sentencia dictada el 10 de julio de 2025 se agotó con la declaratoria de nulidad ordenada por el Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A y que la sentencia dictada el 23 de octubre de 2025 y su respectiva notificación, constituyen actuaciones procesales independientes, que la parte demandante no impugnó. Por lo tanto, el Despacho se abstendrá de dar trámite a la solicitud de impulso procesal y ordenará a la secretaria general que dé cumplimiento al numeral 5° de la parte resolutiva del fallo del 23 de octubre de 2025, que ordenó enviar el expediente a la Corte Constitucional.

Notifíquese y cúmplase,

(Firmado electrónicamente)

WILSON RAMOS GIRÓN

La validez e integridad de este documento pueden comprobarse acudiendo a la siguiente dirección electrónica: https://samai.consejodeestado.gov.co/Vistas/documentos/evalidador

Consultar sobre este documento ...