CE - Auto interlocutorio 11001031500020250483200 de 2025

1 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 6013506700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

MAGISTRADA PONENTE: MYRIAM STELLA GUTIÉRREZ ARGÜELLO

Bogotá, D.C., once (11) de agosto de dos mil veinticinco (2025) Referencia Acción de tutela Radicado 11001-03-15-000-2025-04832-00

Demandante JIMMY MAURICIO OSPINA CÁRDENAS

Demandado CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA COPROPIEDAD

URBANIZACIÓN TÍNTALA I ETAPA II AGRUPACIÓN 4, 5 Y 6

ASUNTO AUTO QUE REMITE POR REGLAS DE REPARTO El Decreto 333 de 2021 estableció que: “(i) Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden departamental, distrital o municipal y contra particulares serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los J ueces Municipales”. Al estudiar el expediente se advierte que la entidad accionada es el Consejo de Administración de da Copropiedad Urbanización Tíntala I Etapa II Agrupación 4, 5, 6, por la presunta vulneración del derecho fundamental de petición, y se solicita lo siguiente: “Primera-. TUTELAR mi derecho fundamental constitucional de petición, vulnerado en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que se dejaron descritas en esta acción.

Segunda-. ORDENAR a COPROPIEDAD URBANIZACIÓN TÍ NTALA I ETAPA II

“Primera-. TUTELAR mi derecho fundamental constitucional de petición, vulnerado en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que se dejaron descritas en esta acción. Segunda-. ORDENAR a COPROPIEDAD URBANIZACIÓN TÍ NTALA I ETAPA II AGRUPACIÓN 4,5,6, que proceda dentro del término que su digno despacho disponga, de acuerdo a su competencia, a resolver de fondo mis solicitudes. a. si ya se ha realizado la elección de una nueva administradora para el conjunto. b. Cuál fue el procedimiento llevado a cabo para dicha elección. c. En caso de ya haberse realizado la elección, las razones por las cuales no se ha comunicado oficialmente a la comunidad residente. d. Solicito muy cordialmente que me permitan mirar o recib ir una fotocopia de las actas de en las que se llevó el proceso de elección de elección de una nueva administradora . Tercera-. Advertir a las directivas de la accionada que no deben incurrir en hechos similares atentatorios de los derechos fundamentales de los ciudadanos, so pena de verse sometida a las sanciones pertinentes para el caso y previstas en el Decreto 2591 de 1991 ”. De la narración de los hechos y pretensiones se advierte que el señor Jimmy Mauricio Ospina Cárdenas, considera vulnerados sus derechos fundamentales por la falta de respuesta al derecho de petición radicado ante la accionada . Caso que por reglas de reparto le corresponde a los Juzgados Municipales. En consecuencia, por intermedio de la Secretaría General remítase inmediatamente el expediente de la referencia a los Juzgados Municipales de Bogotá, para que se imparta el trámite que corresponda a la acción de tutela

En consecuencia, por intermedio de la Secretaría General remítase inmediatamente el expediente de la referencia a los Juzgados Municipales de Bogotá, para que se imparta el trámite que corresponda a la acción de tutela instaurada por el señor Jimmy Mauricio Ospina Cárdenas. Notifíquese y cúmplase, (Firmado electrónicamente) MYRIAM STELLA GUTIÉRREZ ARGÜELLO Este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: https://samai.consejodeestado.gov.co/Vistas/documentos/evalidador