CE - Auto interlocutorio 11001031500020250510300 de 2025

www.consejodeestado.gov.co Calle 12 N.º 7–65 – Tel: (601) 350-6700 Bogotá D.C. – Colombia

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA - SUBSECCIÓN A

CONSEJERO PONENTE: LUIS EDUARDO MESA NIEVES

Bogotá D. C. veinte (20) de agosto de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: Acción de Tutela Radicación: 11001-03-15-000-2025-05103-00

Accionante: Miguel Jesús Acevedo Higuita

Accionado: La Nueva EPS

AUTO QUE REMITE POR COMPETENCIA El señor Miguel Jesús Acevedo Higuita presentó acción de tutela, en nombre propio, en contra de la Nueva EPS S.A. por la presunta vulneración de los derechos fundamentales a la vida, salud e integridad personal.

Al respecto, se advierte que el Consejo de Estado no tiene la facultad para tramitar la acción de referencia, ya que, de conformidad con el numeral 1. ° del artículo 1. ° del Decreto 333 de 2021, los escritos de tutela que se dirigen contra particulares serán repartidos para su conocimiento en primera instancia a los jueces municipales, tal como se consagró en los siguientes términos:

«Artículo 1°. Modificación del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015. Modifíquese el artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, el cual quedará así:

Artículo 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. Para los efectos previstos

así:

Artículo 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. Para los efectos previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdic ción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas: [...]

1. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden departamental, distrital o municipal y contra particulares serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces Municipales».

Así las cosas, y en atención a que, en el presente caso la acción de tutela se dirige contra la Nueva EPS S.A., entidad de economía mixta con participación privada mayoritaria, se ordenará la remisión de la presente solicitud de amparo a los jueces promiscuos municipales de Villa del Rosari o1 - Norte de Santander (reparto), para su respetivo estudio, de conformidad con el artículo 1° del Decreto 333 de 2021 y su parágrafo 12.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

LUIS EDUARDO MESA NIEVES

Consejero de Estado

CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente por la Sala en la plataforma del Consejo de Estado denominada SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA.

1 Se advierte que la demanda de tutela se remite a dicha dependencia judicial, en virtud de lo preceptuado

conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA.

1 Se advierte que la demanda de tutela se remite a dicha dependencia judicial, en virtud de lo preceptuado en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, toda vez que la presunta vulneración de los derechos fundamentales invocados se originó en Villa del Rosario. 2 “PARÁGRAFO 1. Si conforme a los hechos descritos en la solicitud de tutela el juez no es el competente según lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, este deberá enviarla al juez que lo sea a más tardar al día siguiente de su recibo, previa comunicación a los interesados.