CE - Auto interlocutorio 11001031500020250517101 de 2025

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA

SUBSECCIÓN B

Bogotá D.C., tres (3) de diciembre de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: Acción de t utela Radicado: 11001-03-15-000-2025-05171-01

Accionante : Cira Neicy Arce Perea

Accionado: Tribunal Administrativo del Chocó

AUTO QUE REQUIERE

Previo a decidir la impugnación presentad a por la señora Cira Ne icy Arce Perea contra la sentencia del 16 de octubre de 2025 dictada por la Sección Quinta de esta corporación , el despacho destaca que dicha sección , en el auto del 16 de septiembre de 2025, ordenó al Tribunal Administrativo del Chocó y al Juzgado Sexto Administrativo Oral de Quibdó que remitieran la totalidad del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho con radicado 27001-33-33-001-202000180-00/011.

En cumplimiento de esta orden, la Secretaría de la Sección Quinta , en el oficio del 18 de septiembre de 2025, solicitó el expediente 2. A través del correo del 19 de septiembre de 2025, el juzgado administrativo remitió la actuaci ón de primera instancia 3. En oficio del 23 de septiembre de 2025, la Secretaría de la Sección Quinta requirió por segunda vez al Tribunal Administrativo del Chocó para que enviara el expediente 4 y por tercera vez, el 26 de septiembre de 2025 5. Sin embargo, el Tribunal no remitió el expediente correspondiente a la segunda instancia.

enviara el expediente 4 y por tercera vez, el 26 de septiembre de 2025 5. Sin embargo, el Tribunal no remitió el expediente correspondiente a la segunda instancia.

Ahora bien, en el expediente digitalizado del juzgado se observa que se realizó la audiencia de pruebas el 21 de agosto de 2024, en la cual se practicó el testimonio de la señora Martina Romaña Ramos y la audiencia quedó grabada en la plataforma Lifesize . En la providencia se incluyó el link público de consulta de la audiencia. Sin embargo, la plataforma en comento indica que ocurrió un error en la carga del video.

Por consiguiente, en atención a que la tutela reprocha que los jueces ordinarios no valoraron adecuadamente la prueba testimonial, se dispon drá que por Secretaría se requiera al Juzgado Sexto Administrativo Oral de Quibdó para que remita la grabación de la audiencia de pruebas del 21 de agosto de 2024, en el proceso con radicado 27001 -33-33-001-2020-00180-00. Así mismo, se ordenará

1 Samai, expediente digital, no asociado al cuaderno, doc. 09. 2 Idem, doc. 11. 3 Idem, documentos 020 y 021. 4 Idem, doc. 025. 5 Idem. doc. 034.Radicación: 11001-03-15-000-2025-05171-01

Accionante: Cira Neicy Arce Perea

Accionado: Tribunal Administrativo del Chocó

2

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co que se requiera al Tribunal Administrativo del Chocó para que remita el proceso

2

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co que se requiera al Tribunal Administrativo del Chocó para que remita el proceso de segunda instancia con radicado 27001 -33-33-001-2020-00180-01.

RESUELVE

PRIMERO: ORDENAR que, por conducto de la Secretaría General de esta corporación, requiera al Juzgado Sexto Administrativo Oral de Quibdó para que remita la grabación de la audiencia de pruebas del 21 de agosto de 2024, en el proceso con radicado 27001 -33-33-001-2020-00180-00.

SEGUNDO: REQUERIR al Tribunal Administrativo del Chocó para que remita el proceso de segunda instancia con radicado 27001 -33-33-001-2020-00180 -01.

Cúmplase

(Firmado electrónicamente)

ELIZABETH BECERRA CORNEJO

Magistrada

NJCC

CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente en el Sistema de Gestión Judicial SAMAI.

En consecuencia, conforme lo dispuesto en el artículo 186 del CPACA, se garantiza su autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta a través del siguiente enlace https://samai.consejodeestado.gov.co/Vistas/Casos/procesos.aspx