CE - Auto interlocutorio 11001031500020250517500 de 2025

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: Alberto Montaña Plata

Bogotá D.C., 25 de agosto de 2025

Radicación: 11001-03-15-000-2025-05175-00

Demandante: Nataly Rodríguez Bautista

Demandado: Comisión Nacional del Servicio Civil – CNSC y otro

Naturaleza: Acción de tutela. Auto

1. Encontrándose el proceso para resolver la admisión de la acción de tutela presentada por Nataly Rodríguez Bautista en contra de la Comisión Nacional del Servicio Civil – CNSC y la Secretaría de Educación Municipal de Yopal – Oficina de Talento Humano y Escalafón, se advierte lo siguiente:

2. A través de la presente acción de amparo, la accionante solicitó la protección de sus derechos fundamentales al trab ajo, mínimo vital, debido

proceso, igualdad y acceso a la carrera administrativa y a cargos públicos, en razón a que la Secretaría de Educación Municipal de Yopal le negó la posibilidad de inscribirse en el escalafón docente por no cumplir con la exigencia de un posgrado o un curso en pedagogía, a pesar de que su título de Maestra en Artes Visuales la habilitaba para el efecto, de acuerdo con lo previsto en la Resolución 03842 de 2022 del Ministerio de Educación Nacional.

3. En ese orden de ideas, el Consej o de Estado no tiene la facultad para tramitar la acción de referencia, ya que, de conformidad con el

con lo previsto en la Resolución 03842 de 2022 del Ministerio de Educación Nacional.

3. En ese orden de ideas, el Consej o de Estado no tiene la facultad para tramitar la acción de referencia, ya que, de conformidad con el numeral 2 del artículo 1 del Decreto 333 de 2021, la autoridad competente para conocer de las tutelas presentadas contra una entidad pública del orden nac ional son los Jueces del Circuito o con igual categoría (se

trascribe):

“Artículo 1°. Modificación del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015. Modifíquese el artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, el cual quedará así:

Artículo 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. Para los efectos previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas: [...]

2. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden na cional serán repartidas, para suRadicación: 11001-03-15-000-2025-05175-00

Demandante: Nataly Rodríguez Bautista

Demandado: Comisión Nacional del Servicio Civil y otro

Naturaleza: Acción de tutela. Auto Decisión: Remite ______________________________________________________________________________________________________________

2 de 2

conocimiento en primera instancia, a los Juec es del Circuit o con igual categoría […]”

Naturaleza: Acción de tutela. Auto Decisión: Remite ______________________________________________________________________________________________________________

2 de 2

conocimiento en primera instancia, a los Juec es del Circuit o con igual categoría […]”

4. Así las cosas, y en atención a que en el presente caso la acción de tutela se dirige, entre otras, contra la Comisión Nacional del Servicio Civil, en virtud del artículo 1 del Decret o 333 de 2021 y su parágrafo 2 1, el despacho ordenará la remisión de la presente solicitud de amparo a los Jueces del Circuito de Yopal (reparto)2, para el estudio respectivo.

En mérito de lo expuesto, se

RESUELVE

REMITIR el expediente con radicado No. 11001-03-15-000-2025-05175-00, a los Jueces del Circuito de Yopal (reparto), para su conocimiento y fines pertinentes.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

Firmado electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

1 “PARÁGRAFO 1. Si conforme a los hechos descritos en la solicitud de tutela el juez no es el competente según lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, este deberá enviarla al juez que lo sea a más tardar al día siguiente de su recibo, previa comunicación a los interesados.” 2 La remisión se hace a este circuito judicial en razón a que la acción de tutela se presentó en el municipio de Yopal y la presunta vulneración se atribuye también a la Secretaría de Educación Municipal de Yopal - Oficina de Talento Humano y Escalafón.