CE - Auto interlocutorio 11001031500020250656200 de 2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO AMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D.C., veintidós (22) de octubre de dos mil veinticinco (2025)

Número único de radicación: 11001-03-15-000-2025-06562-00

Referencia: Acción de tutela

Actora: ELIZABETH CRISTINA SALAZAR PULIDO

Asunto: Declara incompetencia y ordena remitir al competente

AUTO INTERLOCUTORIO

Al entrar a admitir la demanda de tutela de la referencia, el Despacho advierte que el objeto de la misma est á encaminado a que se protejan los derechos fundamentales a la salud , a la vid a y al debido proceso , los que, a juicio d e la actora, l e fue ron vulnerados por la CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR COMPENSAR, por cuanto no le ha prestado y/o garantizado e l tratamiento médico que requiere para trata r l as patologías que padece.

Comoquiera que la empresa que presuntamente está infringiendo los derechos fundamentales, c uyo amparo se solicita, es la CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR COMPENSAR , entidad pri vada sin ánimo de lu cro, la competencia para conoce r de la presente2

} Número único de radicación: 11001-03-15-000-2025-06562-00

Actora: ELIZABETH CRISTINA SALAZAR PULIDO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

acción constitucional no radicaría en esta Corporación sino en los jueces municipales.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

acción constitucional no radicaría en esta Corporación sino en los jueces municipales.

En efecto, el numeral 1 del artículo 2.2.3.1.2.1 , del Decreto 1069 de 26 de mayo de 2015 1, modificado por el artículo 2.2.3.1.2.1, del Decreto 333 de 6 de abril de 2021, “Por el cual se modifica n los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela”, prevé:

“Artículo 2.2.3.1.2.1. Reparto de las acciones de tutela. Para los efectos previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amena za que motivare la presentación de la solicitud o donde se produj eren sus efectos, conforme a las siguientes reglas:

[…]

1. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden departamental, distrital o municipal y contra particulares serán repartidas , para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces Municipales […]”. (Resaltado fuera del texto original).

contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden departamental, distrital o municipal y contra particulares serán repartidas , para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces Municipales […]”. (Resaltado fuera del texto original).

Siendo ello así, se dispon drá el envió del expedien te a los juzgados municipales de l distrito capital de B ogotá (reparto), teniendo en cuenta que la presunta transgresión que se alega en la acción constitucional de la referencia se originó en esta ciudad.

1 “Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho”.3

} Número único de radicación: 11001-03-15-000-2025-06562-00

Actora: ELIZABETH CRISTINA SALAZAR PULIDO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sa la Unitaria

R E S U E L V E:

Por la Secretaría General remítase el expediente de la referencia a los juzgados municipales del distrit o capital de Bogotá (reparto), para lo de su competencia.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN

Magistrada