CE - Auto interlocutorio 11001031500020250813400 de 2025

www.consejodeestado.gov.co Calle 12 No. 7–65 – Tel: (601) 350-6700 Bogotá D.C. – Colombia

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO – ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN A

CONSEJERO PONENTE: LUIS EDUARDO MESA NIEVES

Bogotá D. C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: Acción de Tutela Radicación: 11001-03-15-000-2025-08134-00

Accionante: Karen Zulenny García Carbajal1

Accionado: Ministerio de Educación Nacional y otros2

AUTO QUE REMITE POR COMPETENCIA

En el presente asunto, la señora Karen Zulenny García Carbajal, actuando en nombre propio y en representación de sus hijas menores SNGG y LIGG, interpuso acción de tutela contra el Ministerio de Educación Nacional, la Secretaría de Educación del Distrito – SED y la Institución Educativa Distrital Jaime Hernando Garzón Forero (IED) , por la presunta vulneración de los derechos fundamentales a la educación, igualdad, dignidad humana y prevalencia de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, sujetos de especial protección constitucional, debido a la negativa de la institución educativa de asignar un cupo a las menores. Señala que dicha decisión desconoce tanto la condición de salud de la madre como sus dificultades de desplazamiento, lo que hace necesario que las niñas cuenten con un lugar de estudio cercano a su residencia.

Al respecto, se advierte que el Consejo de Estado no tiene la facultad para tramitar la acción

la madre como sus dificultades de desplazamiento, lo que hace necesario que las niñas cuenten con un lugar de estudio cercano a su residencia.

Al respecto, se advierte que el Consejo de Estado no tiene la facultad para tramitar la acción de la referencia, ya que, el artículo 1º del Decreto 799 de 20253 dispuso lo siguiente:

«Artículo 1. Modifíquese el numeral 2 del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015. Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, el cual quedará así:

2. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacional, así como las actuaciones del presidente de la República, incluyendo las relacionadas con seguridad nacional, y las actuaciones administrativas, Políticas, programas y/o estrategias del Gobierno Nacional relacionadas con la erradicación de cultivos ilícitos, serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categoría». Negrillas fuera de texto.

Así las cosas, y en atención a que, en el presente caso la acción de tutela se dirige contra el Ministerio de Educación Nacional, la Secretaría de Educación del Distrito – SED y la Institución Educativa Distrital Jaime Hernando Garzón Forero IED , en virtud del artículo 1 del Decreto 799 de 2025 citado, el despacho ordenará la remisión de la presente solicitud de amparo a los Juzgados de Circuito de Bogotá4, (reparto), para el estudio respectivo.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

LUIS EDUARDO MESA NIEVES

Consejero de Estado

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

LUIS EDUARDO MESA NIEVES

Consejero de Estado

CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente por la Sala en la plataforma del Consejo de Estado denominada SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA.

1 En representación de sus menores hijas SNGG y LIGG 2 Secretaría de Educación del Distrito – SED, Institución Educativa Distrital Jaime Hernando Garzón Forero IED 3 “Por el cual se modifica el artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho.” 4 La demanda de tutela se remite a ese distrito, en virtud de lo preceptuado en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.