CE - Auto interlocutorio 11001032500020240054400 de 2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA - SUBSECCIÓN B

Consejero de Estado: Jorge Edison Portocarrero Banguera

Bogotá, D. C., dieciséis (16) de diciembre de dos mil veinticinco (2025)

Radicado : 11001-03-25-000-2024-00544-00 (6336-2024)1

Demandante : William García Giraldo Demandado : Nación – Rama Judicial – Consejo Superior de la Judicatura

– Dirección Ejecutiva de Administración Judicial.

Medio de control : Nulidad con suspensión provisional Tema : Circular DEAJC23-28 del 15 de junio de 2024

Decisión : Remite por competencia a la Sección Primera

El señor William García Giraldo , actuando en nombre propio, presentó demanda en ejercicio del medio de control previsto en el artículo 13 7 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo – CPACA, solicitando la nulidad de la Circular DEAJC23-28 del Quince (15) de junio de Dos Mil Veinticuatro (2024), por medio de la cual, la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial regula el trámite de solicitud de pago de sentencias, laudos arbitrales y conciliaciones.

Efectuado el estudio para decidir sobre la admisión de la demanda, se hace necesario realizar algunas consideraciones, así:

El Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), en su artículo 110, establece que “[l] a Sala de lo Contencioso Administrativo se dividirá en cinco (5) secciones, cada una de las cuales ejercerá separadamente l as funciones

El Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), en su artículo 110, establece que “[l] a Sala de lo Contencioso Administrativo se dividirá en cinco (5) secciones, cada una de las cuales ejercerá separadamente l as funciones que de conformidad con su especialidad y cantidad de trabajo le asigne la Sala Plena del Consejo de Estado, de acuerdo con la ley y el reglamento interno de la Corporación […]”.

Así mismo, dicha disposición prevé que “sin perjuicio de las específicas competencias que atribuya la ley, el Reglamento de la Corporación determinará y asignará los asuntos y las materias cuyo conocimiento corresponda a cada sección y a las respectivas subsecciones”.

1 Expediente digital2

Número interno: 6336-2024

Demandante: William García Giraldo

Demandado: Nación – Rama Judicial - DEAJ

A su turno, el artículo 13 del Acuerdo No. 80 del 12 de marzo de 2019, por medio del cual se expide el reglamento interno del Consejo de Estado, en lo que atañe a los temas que son de competencia de las Secciones Segunda y Primera, prevé:

“Distribución de los procesos entre las secciones. Para efectos de repartimiento, los asuntos de que conoce la Sala de lo Contencioso Administrativo se distribuirán entre sus secciones atendiendo un criterio de especialización y de volumen de trabajo, así

[…]

Sección Primera:

1. Los procesos de simple nulidad de act os administrativos que versen sobre asuntos no asignados expresamente a otras secciones.

2. Los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho que versen sobre asuntos no asignados a otras secciones.

1. Los procesos de simple nulidad de act os administrativos que versen sobre asuntos no asignados expresamente a otras secciones.

2. Los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho que versen sobre asuntos no asignados a otras secciones.

3. El recurso extraordinario de revisión contra las sentencias de única instancia dictadas por los tribunales administrativos, en asuntos relacionados con la competencia de esta sección.

4. Las controversias en materia ambiental.

5. El recurso de apelación contra las sentencias de los Tribunales sobre p érdida de investidura.

6. Las acciones de tutela que sean de competencia del Consejo de Estado.

7. Las acciones populares con excepción de las que se atribuyan a la Sección Tercera de lo

Contencioso Administrativo.

8. Todos los demás, para los cuales no exista regla especial de competencia.

Sección Segunda:

1. Los procesos de simple nulidad de actos administrativos que versen sobre asuntos laborales.

2. Los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho de carácter laboral no provenientes de un contrato de trabajo.

3. El recurso extraordinario de revisión contra las sentencias de única instancia dictadas por los tribunales administrativos, en asuntos relacionados con la competencia de esta sección.

4. Los procesos contra los actos de naturaleza laboral expedidos por el Ministerio de Trabajo

y Seguridad Social. […].

De lo anterior se colige que, la Sección Segunda de esta Corporación conocerá de los asuntos que se promuevan en ejercicio del medio de control de simple nulidad cuando el tema debatido sea de naturaleza laboral, mientras que la Sección Primera, entre otros trámites, conocerá de los asuntos que no hayan sido asignados a otras Secciones del

asuntos que se promuevan en ejercicio del medio de control de simple nulidad cuando el tema debatido sea de naturaleza laboral, mientras que la Sección Primera, entre otros trámites, conocerá de los asuntos que no hayan sido asignados a otras Secciones del Consejo de Estado; así como, en los que la controversia sean temas ambientales.

En el presente asunto, la parte actora solicitó que se declarara la nulidad de la Circular DEAJC23-28 del Quince (15) de junio de Dos Mil Veinticuatro (2024), por medio del cual se pone a disposición de los interesados 2, el “módulo de sentencias en línea” para dar

2 Beneficiarios finales y apoderados de sentencias y conciliaciones, directores seccionales de administración judicial y al centro de documentación de la DEAJ.3

Número interno: 6336-2024

Demandante: William García Giraldo

Demandado: Nación – Rama Judicial - DEAJ

trámite a solicitudes de pago, esto es, aquel es un acto general que versa sobre el trámite que debe seguir el interesado para lograr el pago de una sentencia, laudo arbitral o conciliación de cualquier origen, ante la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial; asunto que, por su naturaleza no corresponde a los que le competen a la Sección Segunda, dado que no versa sobre un tema laboral ni de la seguridad social; como tampoco ha sido asignado a ninguna otra de las Secciones del Consejo de Estado; por tanto, su conocimiento corresponde a la Sección Primera de esta Corporación.

De conformidad con lo expuesto, el Despacho concluye que la competencia frente al presente caso le corresponde a la Sección Primera, razón por la cual se ordenará enviar el proceso a la Secretaría de dicha sección.

De conformidad con lo expuesto, el Despacho concluye que la competencia frente al presente caso le corresponde a la Sección Primera, razón por la cual se ordenará enviar el proceso a la Secretaría de dicha sección.

En mérito de lo expuesto, el Despacho

RESUELVE:

PRIMERO: Declarar la falta de competencia de la Sección Segunda para conocer del medio de control de la referencia, conforme a lo señalado en la parte considerativa.

SEGUNDO: Ejecutoriada esta providencia y hechas las anotaciones de rigor, enviar el expediente a la Secretaría de la Sección Primera del Consejo de Estado, de conformidad con lo indicado en la motivación.

TERCERO: Por Secretaría de la Sección, por el med io más expedito, comunicar esta decisión a las partes.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

(Firmado electrónicamente)

JORGE EDISON PORTOCARRERO BANGUERA

Constancia: La presente providencia fue firmada electrónicamente en la plataforma del Consejo de Estado denominada Samai. En consecuencia, se garantiza su autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA.