CE - Auto interlocutorio 11001032600020210023500 de 2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

CONSEJERA PONENTE: ADRIANA POLIDURA CASTILLO

BogotÆ D.C., doce (12) de agosto de dos mil veinticinco (2025)

Radicación: 11001-03-26-000-2021-00235-00 (67773)

Demandante: Edward Uribe Rivera y otros Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional Referencia: Recurso extraordinario de revisión

El Despacho procede a pronunciarse sobre la liquidación de costas realizada por la Secretaría de la Sección Tercera.

Esta Subsección, mediante sentencia del 10 de marzo de 20251, declaró infundado el recurso extraordinario de revisión interpuesto por los demandantes contra l a sentencia proferida el 19 de julio de 2021 por el Tribunal Administrativo de Antioquia, dentro del proceso de reparación directa con radicado No. 05001-33-33-019201600302-01 y, en consecuencia, condenó en costas a ese extremo procesal y fi jo como agencias en derecho la suma equivalente a un salario mínimo legal mensual vigente a favor de la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional.

El 3 de junio de 20252, la Secretaría de la Sección efectuó la liquidación de costas, de la siguiente manera:

RUBRO MONTO Agencias en derecho a favor de la parte ejecutante $ 1.423.500 Gastos y expensas del proceso $0.00 Honorarios auxiliares de la justicia $0.00 Total $ 1.423.500

RUBRO MONTO Agencias en derecho a favor de la parte ejecutante $ 1.423.500 Gastos y expensas del proceso $0.00 Honorarios auxiliares de la justicia $0.00 Total $ 1.423.500

El despacho advierte que la Secretaría indicó, de manera equivocada, q ue el valor de las agencias en derecho corresponde a la “parte ejecutante”, a pesar de que la Subsección condenó a la parte recurrente a pagar un salario mínimo legal mensual vigente a favor de la parte demandada.

Por lo anterior, de conformidad con el numeral 1 del artículo 366 del CGP, el Despacho no aprueba la liquidación de costas y, en su lugar, procede a realizarla conforme a las precisiones expuestas, en los siguientes tØrminos:

RUBRO MONTO Agencias en derecho a favor de la demandada, Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional $ 1.423.500 Gastos y expensas del proceso $0.00 Honorarios auxiliares de la justicia $0.00

1 ˝ndice No. 56 en Samai. 2 ˝ndice No. 62 en Samai.Radicado: 11001-03-26-000-2021-00235-00 (67773) Demandante: Edward Uribe Rivera y otros Total $ 1.423.500

Por otro lado, la entidad demandada, en memorial registrado en el índice No. 65 de Samai, solicitó que se expida constancia de ejecutoria de la sentencia proferida en este proceso y del auto que apruebe la liquidación de costas. Por lo an terior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 114 del Código General del Proceso 3,

Samai, solicitó que se expida constancia de ejecutoria de la sentencia proferida en este proceso y del auto que apruebe la liquidación de costas. Por lo an terior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 114 del Código General del Proceso 3, el despacho ordenarÆ a la Secretaría de la Sección Tercera atender esta solicitud, con la precisión de que solamente serÆn entregadas a la persona reconocida como apoderado judicial.

Por lo expuesto, el despacho

RESUELVE

PRIMERO: NO APROBAR la liquidación de costas efectuada por la Secretaría de la Sección Tercera de esta Corporación, de acuerdo con lo expuesto en las consideraciones que anteceden

SEGUNDO: LIQU˝DENSE las costas del proceso a cargo de la parte demandante y en favor de la parte demandada, en la suma de un millón cuatrocientos veintitrØs mil quinientos pesos m/cte. ($1.423.500).

TERCERO: Por secretaría de la Sección, EXPEDIR las constancias solicitadas por la parte demandada.

NOTIF˝QUESE Y CÚMPLASE

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

ADRIANA POLIDURA CASTILLO

Magistrada

AET

3 Norma que dispone: “Salvo que exista reserva, del expediente se podrá solicitar y obtener la expedición y entrega de copias, con observancia de las reglas siguientes : 1. A petición verbal el secretario expedirÆ copias sin necesidad de auto que las autorice. 2. Las copias de las providencias que se pretendan utilizar como título ejecutivo requerirÆn constancia de su ejec utoria. 3. Las copias

secretario expedirÆ copias sin necesidad de auto que las autorice. 2. Las copias de las providencias que se pretendan utilizar como título ejecutivo requerirÆn constancia de su ejec utoria. 3. Las copias que expida el secretario se autenticarÆn cuando lo exija la ley o lo pida el interesado (…)”.