CE - Auto interlocutorio 11001032700020250000100 de 2025

Consejo de Estado

Icono de documento PDFDescargar PDFDisponible

Detalles

Título
CE - Auto interlocutorio 11001032700020250000100 de 2025
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2025

Expediente: 11001-03-27-000-2025-00001-00

Demandante: José Diomedes García Hernández

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

CONSEJERO PONENTE: WILSON RAMOS GIRÓN

Bogotá D.C., once (11) de marzo de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: Recurso extraordinario de revisión Expediente: 11001-03-27-000-2025-00001-00

Recurrente: José Diomedes García Hernández

Asunto: Auto inadmite demanda

Se decide sobre la admisibilidad del recurso extraordinario de revisión de la referencia, conforme con lo previsto en los artículos 162 y 252 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

En el caso concreto, el señor José Diomedes García Hernández, es representante de la Asociación de Municipios Sabana Occidente, y mediante apoderado judicial, cuestiona la sentencia de l 14 de diciembre de 2023 proferida por la Subsección A , de la Sección Cuarta, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que confirmó la decisión de primera instancia en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho con radicado 1100133-37-040-2021-00160-01.

Como causal de revisión, la parte recurrente alegó el numeral 5 del artículo 250 del CPACA, esto es, existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y contra

33-37-040-2021-00160-01.

Como causal de revisión, la parte recurrente alegó el numeral 5 del artículo 250 del CPACA, esto es, existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y contra la que no procede recurso de apelación. Puntualmente, el recurso extraordinario se fundó en que se desconoció el derecho al debido proceso, dado que no se analizó de fondo el recurso de apelación, cuyo argumento central es que el proceso de cobro coactivo se suspendió con la presentación de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho.

Una vez verificado el escrito de la demanda, el despacho advierte falencias formales que impiden su admisión, a saber:

  1. No se aportó el documento donde const e que el señor José Diomedes García Hernández es el representante de la Asociación de Municipios Sabana Occidente.
  1. No se acreditó el envío, por medio electrónico o físico, de la demanda y los anexos al municipio de Mosquera , parte demandante en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho en el que se profirió la sentencia que ahora se cuestiona1, conforme con el artículo 6 de la Ley 2213 de 20222.

Por lo expuesto, el despacho

1 Radicado 11001-33-37-040-2021-00160-01. 2 “En cualquier jurisdicción, incluido el proceso arbitral y las autoridades administrativas que ejerzan funciones jurisdiccionales, salvo cuando se soliciten medidas cautelares previas o se desconozca el lugar donde recibirá notificaciones el demandado, el d emandante, al presentar la demanda, simultáneamente deberá enviar por medio

jurisdiccionales, salvo cuando se soliciten medidas cautelares previas o se desconozca el lugar donde recibirá notificaciones el demandado, el d emandante, al presentar la demanda, simultáneamente deberá enviar por medio electrónico copia de ella y de sus anexos a los demandados. Del mismo modo deberá proceder el demandante cuando al inadmitirse la demanda presente el escrito de subsanación. El secretario o el funcionario que haga sus veces velará por el cumplimiento de este deber, sin cuya acreditación la autoridad judicial inadmitirá la demanda. De no conocerse el canal digital de la parte demandada, se acreditará con la demanda el envío físico de la misma con sus anexos” (énfasis del ponente).Expediente: 11001-03-27-000-2025-00001-00

Demandante: José Diomedes García Hernández

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

RESUELVE

1. Inadmitir el recurso extraordinario de revisión presentado por la Asociación de

Municipios Sabana Occidente. En consecuencia:

2. Ordenar a la parte recurrente que, en el término de 10 días, subsane la demanda, so pena de rechazo.

3. Ordenar a la Secretaría General de esta Corporación que en el aplicativo Samai reemplace el nombre de la parte demandante de José Diomedes García Hernández por el de Asociación de Municipios Sabana Occidente.

4. Los escritos con las intervenciones, conceptos, respuestas, documentos y demás que deban ser allegados al proceso, deberán ser enviados al correo electrónic o:

secgeneral@consejodeestado.gov.co.

4. Los escritos con las intervenciones, conceptos, respuestas, documentos y demás que deban ser allegados al proceso, deberán ser enviados al correo electrónic o:

secgeneral@consejodeestado.gov.co.

Notifíquese y cúmplase,

(Firmado electrónicamente)

WILSON RAMOS GIRÓN

Consultar sobre este documento ...