🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE - Auto interlocutorio 11001032700020250004800 de 2025

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - Auto interlocutorio 11001032700020250004800 de 2025
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2025

Expediente: 11001-03-27-000-2025-00048-00 (30212)

Demandante: Diego Magín Mendoza Mendoza

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 6013506700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

CONSEJERO PONENTE: WILSON RAMOS GIRÓN

Bogotá D.C., diecisiete (17) de junio de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: Nulidad simple con solicitud de suspensión provisional Expediente: 11001-03-27-000-2025-00048-00 (30212)

Demandante: Diego Magín Mendoza Mendoza

Demandado: Ministerio de Hacienda y Crédito Público

Asunto: auto inadmisorio

El señor Diego Magín Mendoza Mendoza , en no mbre propio, presentó demanda de nulidad simple en contra el Decreto 0572 del 2025 1, expedido por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público.

El despacho advierte que existen falencias formales que impiden la admisión de la demanda presentada, tal como pasa explicarse:

  • No se indicaron los hechos y omisiones que sirven de fundamen to a las pretensiones debidamente determinados, clasificados y numerados, conforme con el artículo 162-3 del

CPACA.

  • No se indicaron los fundamentos de derecho, las normas violadas en los términos que lo exige el artículo 162-4 del CPACA. Adicionalmente, tampoco se explica el concepto de violación.

CPACA.

  • No se indicaron los fundamentos de derecho, las normas violadas en los términos que lo exige el artículo 162-4 del CPACA. Adicionalmente, tampoco se explica el concepto de violación.
  • Por último, el actor solicita la suspensión provisional de la norma demandada pero no fundamenta la misma de conformidad con el artículo 230 del CPACA.

Por lo anterior, y conforme con los artículos 162, 163, 169 y 170 del CPACA, el Despacho

RESUELVE

Inadmitir la demanda y conceder al actor el término de 10 días para que la subsane, so pena de rechazo.

La subsanación deberá presentarse integrada en un nuevo texto de demanda. Adicional, deberá enviarse copia del escrito de subsanación a las entidades demandadas.

Notifíquese y cúmplase,

(Firmado electrónicamente)

WILSON RAMOS GIRÓN

La validez e integridad de este documento puede comprobarse acudiendo a la siguiente dirección electrónica: https://samai.consejodeestado.gov.co/Vistas/documentos/evalidador

1 Por el cual se sustituyen el artículo 1.2.4.4.1. del Capítulo 4 del Título 4 de la Parte 2 del Libro 1, los artículos 1.2.4.6.7.

al 1.2.4.6.9. del Capítulo 6 del Título 4 de la Parte 2 del Libro 1, el inciso 3 y el literal i) del artículo 1.2.4.9.1. del Capítulo 9 del Título 4 de la Parte 2 del Libro 1, el artículo 1.2.4.10.8. del Capítulo 10 del Título 4 de la Parte 2 del Libro 1 y el artículo 1.2.6.8. del Título 6 de la Parte 2 del Libro 1 y se adiciona un parágrafo al artículo 1.2.4.2.83. del Capítulo 2 del Título 4 de la Parte 2 del Libro 1 del Decreto 1625 de 2016 Único Reglamentario en Materia Tributaria, en lo relacionado con las tarifas de autorretención y bases mínimas para practicar retención en la fuente.

Consultar sobre este documento ...