CE - Auto interlocutorio 15001233300020230045705 de 2025

Demandante: Grup Colombia Demandado: Mikhail Krasnov, alcalde de Tunja (Boyacá), periodo 2024-2027

Radicación: 15001-23-33-000-2023-00457-05

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (601) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia 1 www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Magistrada ponente: GLORIA MARÍA GÓMEZ MONTOYA

Bogotá, D.C., dos (2) de julio de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: Nulidad electoral Radicación: 15001-23-33-000-2023-00457-05

Demandante: Grupo de asesorías y representación jurídico legal de Colombia S.A.S. (Grup Colombia) Demandado: Mikhail Krasnov, alcalde de Tunja (Boyacá), periodo 20242027

Tema: Pruebas en segunda instancia

AUTO QUE RESUELVE SOLICITUD DE PRUEBAS

Procede la magistrada ponente a resolver la solicitu d probatoria elevada por el apoderado del demandado el 20 de junio de 2025.

I. ANTECEDENTES

1.1. Actuaciones relevantes

1. El Tribunal Administrativo de Boyacá, Sala Dual de Decisión 2, mediante sentencia del 27 de febrero de 2025, declaró la nulidad de la elección acusada. El demandado, impugnador y la Registraduría Nacional del Estado Civil , interpusieron recursos de apelación en contra de esta decisión.

sentencia del 27 de febrero de 2025, declaró la nulidad de la elección acusada. El demandado, impugnador y la Registraduría Nacional del Estado Civil , interpusieron recursos de apelación en contra de esta decisión.

2. Por auto del 12 de mayo del 20251, se admitieron las impugnaciones.

3. Mediante memorial radicado el 20 de junio de 202 52, el apoderado del señor Mikhail Krasnov realizó una solicitud de pruebas «sobrevinientes» que, a su juicio, demostrarían que el contrato 2302 de 2022 que dio lugar a l a nulidad d e su elección no es de prestación de servicios sino de docente de cátedra, a saber:

1. Informe de supervisión del contrato No. 2302 de 2022 […]

2. Informe presentado por parte del docente demandado frente a las actividades desarrolladas con ocasión del contrato No. 2302 de 2022 […]

II. CONSIDERACIONES

2.1. Competencia

4. La magistrada ponente es competente para dictar el presente auto, de acuerdo con lo establecido en el numeral 3° d el artículo 125 de la Ley 1437 de 2011, que

1 Índice 19 de SAMAI. 2 Índice 55 de SAMAI.Demandante: Grup Colombia Demandado: Mikhail Krasnov, alcalde de Tunja (Boyacá), periodo 2024-2027

Radicación: 15001-23-33-000-2023-00457-05

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (601) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia 2 www.consejodeestado.gov.co

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (601) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia 2 www.consejodeestado.gov.co

regula la competencia para dictar las demás providenc ias inter locutorias y de sustanciación en el curso de cualquier instancia, como el que ahora nos ocupa.

2.2. Caso concreto

5. El artículo 212 de la Ley 1437 de 2011, modi ficado por el artículo 53 de la Ley 2080 de 2021, es tablece que, en segunda instancia, cuando se trate de apelación de sentencia, en el término de ejecutoria del auto que admite el recurso, las partes podrán pedir pruebas.

6. La providencia que admitió las impugnaciones fue notificada por estado del 14 de mayo de 2025, por lo tanto, quedó ejecutoriada el 19 siguiente.

7. En ese orden , como la solicitud fue allegada el 20 de junio de 202 5, es extemporánea, toda vez que la norma no contempla la posibilidad de solicit ar pruebas más allá de esta oportunidad, a pesar de que pueda versar sobre hechos sobrevinientes, por lo que la misma será rechazada.

8. Con todo, se le precisa a la parte demandada el contenido del artículo 295 de la Ley 1437 d e 2011 3 que consagra las consecuencias de las peticiones impertinentes y de los recursos improc edentes, los cuales serán tenidos como formas de dilatar el proceso.

2.3. De la solicitud elevada por el demandante

9. El apoderado de la sociedad demandante allegó escrito el 25 de junio de 20254

formas de dilatar el proceso.

2.3. De la solicitud elevada por el demandante

9. El apoderado de la sociedad demandante allegó escrito el 25 de junio de 20254 en el que so licita información del por qué no se dio traslado par a presentar alegatos de conclusión de manera conjunta y común tanto a las partes como al Ministerio Público, en aplicación del principio de economía procesal.

10. Al respecto, se pone de presente que, en la regulac ión especial del medio de control de nulidad electoral, el artículo 293 de la Ley 1437 de 2011 prevé el

siguiente trámite para la segunda instancia:

[…] 1. El reparto del negocio se hará a más tardar dentro del segundo día a su llegada al tribunal o al Consejo de Estaco <sic>. El mismo día, o al sigu iente, el ponente dispondrá en un solo auto s obre la admisión del recurso y que el expediente permanezca en Secretaría por tres (3) días para que las partes presenten sus alegatos por escrito.

2. Vencido el término de alegatos previa entrega del expediente , el agente del Ministerio Público deberá pre sentar su concepto, dentro de los cinco (5) días siguientes. […] [Resaltado intencional]

11. En este caso, se han seguido las reglas previstas en el ordenamiento jurídico para este medio de control.

12. Por lo expuesto, la magistrada ponente

3 La presentación de peticiones impertinentes así como la interposición de recursos y nu lidades improcedentes serán considerados como formas de dilatar el proceso y se sancionarán con multa de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes.

considerados como formas de dilatar el proceso y se sancionarán con multa de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes. 4 Índice 58, sistema SAMAI.Demandante: Grup Colombia Demandado: Mikhail Krasnov, alcalde de Tunja (Boyacá), periodo 2024-2027

Radicación: 15001-23-33-000-2023-00457-05

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (601) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia 3 www.consejodeestado.gov.co

III. RESUELVE:

PRIMERO: RECHAZAR las pruebas solicitadas por el apoderado del demandado por extemporáneas, conforme lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: En firme esta decisión, continúese con el trámite correspondiente.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

GLORIA MARÍA GÓMEZ MONTOYA

Magistrada

«Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en https://samai.consejodeestado.gov.co/Vistas/Casos/procesos.aspx»