CE - Auto interlocutorio 20001333300220230053201 de 2025

Calle 12 No. 7 – 65 – Tel: (57-1) 350-6700 Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA, SUBSECCIÓN B

Bogotá D. C., treinta (30) de abril de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: Recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia Radicación: 20001-33-33-002-2023-00532-01 (5868-2024) Demandante: Rosa María Bermúdez Barrios Demandado: Nación, Ministerio de Educaci ón Nacional , Fondo Nacional de

Prestaciones Sociales del Magisterio1

Asunto: Estudio de admisibilidad del recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia

Auto

El despacho decide sobre la subsanación del recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia de la referencia2.

1. Antecedentes

1.1. El recurso

1. Rosa María Bermúdez Barrios presentó recurso extraordinario de jurisprudencia contra la sentencia de segunda instancia proferid a el 1 de agosto de 2024 por el Tribunal Administrativo del Cesar, al considerar que la aludida decisión contrario la sentencia de unificación del 18 de julio de 2018, proferida por la Sección Segunda de esta Corporación en el proceso bajo radicado 73001-23-33-000-2014-00580-01 (4961-2015). 1.2. Trámite del recurso

2. El 29 de noviembre de 2024, el despacho concedió al recurrente el término de 5 días para que subsanara el recurso, so pena de su rechazo, al encontrar que : i)

1.2. Trámite del recurso

2. El 29 de noviembre de 2024, el despacho concedió al recurrente el término de 5 días para que subsanara el recurso, so pena de su rechazo, al encontrar que : i) designó de manera errónea a las partes y ii) no adelantó el estudio comparativo de las situaciones fácticas y de la ratio decidendi de una y otra providencia, que permita determinar la viabilidad del control jurisprudencial.

3. Vencido el término para la subsanación del recurso 3, el demandante no se pronunció sobre los defectos indicados.

1 En adelante Fomag. 2 Visible a índice 4 de Samai. 3 De conformidad con lo dispuesto en los artículos 259 y 265 del CPACA.2

Radicado: 20001-33-33-002-2023-00532-01 (5868-2024)

Demandante: Rosa María Bermúdez Barrios

2. Consideraciones 2.1. Subsanación del recurso

4. El artículo 265 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso

Administrativo prevé:

«Artículo 265. Admisión del recurso. Concedido el recurso por el Tribunal y remitido el expediente al Consejo de Estado se someterá a reparto en la sección que corresponda. Si el recurso reúne los requisitos legales, el magistrado ponente lo admitirá. Si carece de los requisitos consagrados en el artículo 262, señalará los defectos para que el recurrente los subsane en el término de cinco (5) días, si este no lo hiciere, lo rechazará y ordenará devolver el expediente al despacho de origen.

que el recurrente los subsane en el término de cinco (5) días, si este no lo hiciere, lo rechazará y ordenará devolver el expediente al despacho de origen. El recurso también será rechazado cuando fuere improcedente, pese a haberse concedido. Parágrafo. El recurso se rechazará de plano y se condenará en costas al recurrente, cuando no se fundamente directamente en una sentencia de unificación jurisprudencial o cuando sea evidente que esta no es aplicable al caso» (sic, se destaca).

5. Comoquiera que el recurrente no subsanó el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia dentro del término concedido en auto del 29 de noviembre de 2024, este será rechazado, de conformidad con lo previsto en el inciso 2 del artículo ibidem.

En mérito de lo expuesto, el despacho

RESUELVE:

Primero. Rechazar el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia interpuesto por Rosa María Bermúdez Barrios en contra de la sentencia de segunda instancia proferida el 1 de agosto de 2024 por el Tribunal Administrativo de Cesar, de conformidad con la parte motiva de este proveído.

Segundo. Notificar esta providencia en los términos del artículo 205 del CPACA.

Tercero. Ejecutoriada la presente providencia, por Secretaría devolver el expediente al tribunal de origen para lo de su cargo.

JUAN ENRIQUE BEDOYA ESCOBAR

Firmado Electrónicamente3

Radicado: 20001-33-33-002-2023-00532-01 (5868-2024)

Demandante: Rosa María Bermúdez Barrios

JUAN ENRIQUE BEDOYA ESCOBAR

Firmado Electrónicamente3

Radicado: 20001-33-33-002-2023-00532-01 (5868-2024)

Demandante: Rosa María Bermúdez Barrios

CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente en la plataforma del Consejo de Estado denominada Samai. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA.

HMBC