CE - Auto interlocutorio 25000233600020210026801

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN A

Bogotá D.C., once (11) de marzo de dos mil veintiséis (2026)

1. Por cumplir con las exigencias a que se refiere el artículo 247 -1 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo 1, y reunir los demás requisitos legales, se ADMITE el recurso de apelación oportunamente interpuesto por la parte demanda da2, contra la sentencia del 12 de diciembre de 2025, proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera,

Subsección B3.

2. De otra parte, se evidencia que los enlaces para acceder a la grabación de las audiencias del 16 de octubre y del 20 de noviembre de 2025 (índices 32 y 37 del aplicativo Samai del Tribunal) no funcionan. Por lo tanto, se dispone REQUERIR al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para que en un término de cinco (5) días, remita las piezas procesales referidas.

3. Para efectos de notificación, téngase en cuenta la información que se encuentre registrada en la Secretaría de la Sección Tercera de esta Corporación.

4. NOTIFÍQUESE por estado electrónico esta providencia a las partes, en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley 1437 de 20 11 y, personalmente al representante del Ministerio Público.

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ

Nota: se deja constancia de que esta providencia fue aprobada en la fecha de su encabezado y que se

representante del Ministerio Público.

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ

Nota: se deja constancia de que esta providencia fue aprobada en la fecha de su encabezado y que se suscribe en forma electrónica mediante el aplicativo Samai, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar la integridad y autenticidad del presente documento en el enlace https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/documentos/evalidador. Igualmente puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que aparece a la derecha. Se recuerda que, con la finalidad de tener acceso al expediente, los abogados tienen la responsabilidad de registrarse en el sistema Samai.

VF

1 Dado que el recurso de apelación fue interpuesto el 22 de enero de 2026, esto es, en vigencia de la Ley 2080 de 2021, al presente asunto le resultan aplicables las disposiciones del CPACA con las modificaciones introducidas por esta ley, en atención a lo previsto en el artículo 86 ibidem. 2 Obra a índice 45 del aplicativo Samai del Tribunal. 3 El recurso fue concedido por el Tribunal el 2 de febrero de 2026. El expediente ingresó al despacho el 18 de febrero de ese mismo año. Adviértase que, en los términos del numeral 4° del artículo 247 del CPACA, el interesado tendrá hasta la ejecutoria del auto que admite el recurso en segunda instancia para pronunciarse sobre el mismo.

Radicación: 25000-23-36-000-2021-00268-01 (74.115)

Demandante: Consorcio Interventoría Mutis

sobre el mismo.

Radicación: 25000-23-36-000-2021-00268-01 (74.115)

Demandante: Consorcio Interventoría Mutis

Demandado: Jardín Botánico de Bogotá - José Celestino Mutis

Referencia: Controversias contractuales